Toisin kuin viime kaudella, yliopiston jalkapallon pudotuspeleissä ei enää ole paljon vuonna 2025. Ja kannattaa ehkä valmistautua tottumaan tähän muotoon jatkuvista laajennuskeskusteluista huolimatta.
Neljän joukkueen laajennuksen jälkeen 12 -vuotiaana vuoden 2024 kaudella, yliopistojalkapallojen pudotuspeleissä 2025 tapahtuvan iteraation ainoa muutos on kylvö. Viime vuonna konferenssin neljä parasta mestaria saivat neljä ensimmäisen kierroksen Ayes, ei ole väliä missä ne luokiteltiin viimeiseen komitean sijoitusjoukkoon.
Mainos
Texas ja Penn State olivat nro 3 ja 4 sijoituksessa, mutta olivat vakiona nro 5 ja 6 päät heidän joukkueensa jälkeen. Boise -osavaltio, nro 9, oli siemenet nro 3 kolmanneksi korkein luokiteltujen konferenssin mestariksi ja Arizonan osavaltio oli siemennetty nro 4, vaikka auringon paholaiset luokiteltiin nro 12.
Tätä ei kopioida vuonna 2025. Vaikka konferenssin viisi parasta mestaria saavat edelleen automaattisia paikkoja pudotuspeleissä, neljä ensimmäistä päätä ovat sijoituksen neljä parasta joukkuetta, sillä ei ole väliä, ovatko ne konferenssin mestarit vai eivät.
(Liity tai luo Yahoo Fantasy Football League vuoden 2025 NFL -kaudelle))
Muutos tarkoittaa todennäköisesti, että Big Tenin tai SEC: n kaltainen konferenssi saa useita joukkueita BYES: n kanssa. Jos muoto olisi ollut paikallaan vuonna 2024, jokaisella konferenssilla olisi ollut kaksi joukkuetta, joilla on BYES.
Mainos
Myöskään ottelu ei ollut hyvä asia. Neljä joukkuetta, jotka saivat BYES: n vuonna 2024, menettivät ensimmäiset pudotuspelejä. Oliko se näiden neljän joukkueen pitkittyneestä lomautuksesta runkosarjan ja pudotuspeleiden välillä? Johtui siitä, että neljä siemeniä olivat ulkopuolisia toisella kierroksella? Oliko se molemmat muiden tekijöiden kanssa?
On vaikea nähdä, kuinka neljä päätä häviävät toisella kierroksella tällä kaudella kylvön muutoksen jälkeen. Ja on myös vaikea nähdä, kuinka pudotuspelejä ulottuu 16 joukkueeseen lähitulevaisuudessa.
Yliopistojalkapallon pudotuspeleiden tulevien iteraatioiden avulla jokaisella on omat ideansa siitä, mikä on parasta. (Joseph Raines / Yahoo Sports)
Konferenssit ovat tällä hetkellä umpikujaan, koska Big Ten on kategorinen tukensa eliminoivalle muodolle, jota kukaan muu ei rakasta. Konferenssi vetoaa 16 joukkueen pudotuspelisarjaan, joka takaa neljä tarjoaa kumpikin Big Ten ja Dry, kun taas ACC ja Big 12 saavat kaksi tarjousta. Jäljellä olevat neljä paikkaa olisi varattu parhaalle viiden mestarin ryhmälle ja kolmelle joukkueelle yleensä.
Mainos
Kymmenen kymmenen komission jäsen Tony Petitti näyttää olevan rakastunut kauden lopussa pidetyn konferenssin pelitarnauksen ajatukseen, kun kolmannen sijan joukkue pelaa kuudennen sijan joukkuetta ja että joukkue nro 4 soittaisi joukkueen nro 5 kahden viimeisen paikan luokan leikkikentät, kun taas konferenssin otsikkoottelussa ottelussa ovat automaattisesti päteviä.
“(Ennätys) 8-4 on prosenttiosuus voitoista”, sanoi Petitti kymmenen Big Ten Media -päivän aikana. “Jos projisoit tämän voittoprosentin kaikissa muissa urheilulajeissa, olen varma, että teet pudotuspelejä, olipa se jääkiekko, koripallo, missä tahansa. Huone.”
Sinun ei tarvitse olla ehdoton fani ymmärtääksesi, että yliopistojalkapallo on edelleen hyvin erilainen kuin ammattilaisurheilu, vaikka pelaajille maksetaan nyt pöydän yläpuolella ja koulut jakavat tulojaan heidän kanssaan. Kolmen tai neljän parvien joukkueen mahdollisuudet, jotka voittavat kansallisen tittelin, ovat erittäin ohut.
Ja yksikään muista konferensseista ei halua luopua paikasta pudotuspeleissä tai kahdessa suurelle kymmenelle (tai kuivalle) joukkueelle neljällä tappiolla. SEC -valmentajat pyysivät 16 joukkueen pudotuspelisarjaa, joka vain lisää neljä muuta joukkuetta yleensä, ja se on Notre Damen, ACC: n ja Big 12: n suosiman muoto. Vaikka Big Ten ja SEC: llä on pudotuspeleiden voima, Big Ten näyttää olevan hukkua.
Mainos
Ja ellei Big Ten ole varmuuskopioi, laajentumisen umpikujan tulisi jatkua. Mitä se tarkoittaisi? 12 joukkueen eliminointisarja vuodelle 2026 ja ehkä sen jälkeen.
Se ei olisi pahin idea. Vain kaksi vuodenaikaa 12 -Team -karsinnasta ennen uudelleenkehitystä näyttää tyhmältä. Varsinkin jos kukin näistä kahdesta vuodenajasta on kylvetty eri tavalla.
Pudotuspeleiden pidentäminen ei johdu kilpailukykyisistä syistä, se johtuu siitä, että enemmän pudotuspelejä vastaa enemmän televisiotuloja. Kyllä, tämä on vielä yksi kollegiaalinen urheilupäätös jatkui rahan nimissä.
Dollarin saavuttamisen erimielisyys voisi vihdoin työskennellä yliopistojalkapallofaneille. Vaikka neljä muuta fania tukikohtaa haluaisi tilaisuuden tehdä pudotuspelejä, joukkueet koottiin 13-16: sta ei voita neljää peliä kansallisen tittelin tiellä.
Mainos
Sen sijaan 12 -Team -pudotuspelejä ansaitsee vähintään viisi vuotta vähintään viisi vuotta asettuakseen. Jos joukkueet kylvävät kymmenen parhaan joukon ulkopuolelle säännöllisesti välierät, laajennus voi olla vahvempi tapaus. Mutta nyt ei ole kovin hyvää tapausta. Ja se voi olla erittäin hyvä.
