Uusi tutkimus Luoteis -yliopiston tutkijoiden kanssa on herättänyt hälytyksiä yliopistotutkimuksen tulevaisuudesta ja varoittaen, että vilpillisen tieteen julkaisu kasvaa nopeammin kuin laillisen tutkimuksen.
Viimeisen neljän vuosisadan aikana tutkijoiden ja valtioiden välillä on tehty implisiittinen sopimus: vastineeksi hyödyllisen tiedon tuottamiseksi taloudelliselle ja sosiaaliselle kehitykselle hallitukset ja muut avustajat tarjoavat tutkijoille vakaata uraa, hyvää palkkaa ja julkista tunnustusta. Tämä malli, samanlainen kuin kaupallisen yrityksen malli, on osoittautunut tehokkaaksi ja se on toistettu useimmissa maailman alueilla.
Viimeaikainen tutkimus julkaistu kuitenkin lehdessä Kansallisen tiedeakatemian julkaisut (PNA: t) paljastaa, että viime vuosina tämä järjestelmä, joka koostuu tutkijoista, yliopistolaitoksista, valtion virastoista, yksityisistä yrityksistä ja levitysalustasta – merkitsee merkkejä erittelystä.
Kirjoittajat väittävät, että nykyisen tieteen laajan ja erikoistumisen vuoksi kunkin näyttelijän panosta ei enää arvioida heidän työnsä luontaisella ansiolla, vaan kvantitatiivisilla indikaattoreilla, kuten julkaistujen tutkimusasiakirjojen lukumäärällä, kuinka usein artikkeleita mainitaan muut tutkimukset, yliopistojen sijoitukset tai palkkiot ja muut tunnustukset.
“Näistä indikaattoreista tuli nopeasti tavoitteita mitata institutionaalisia ja henkilökohtaisia vaikutuksia, jotka ovat aiheuttaneet kiihkeää kilpailua ja lisääntynyttä eriarvoisuutta resurssien, kannustimien ja palkkioiden jakautumisessa”, varoittaa kirjoittajat.
Tämä on puolestaan johtanut petosten leviämiseen tietyillä tiedeyhteisön alueilla, kun taas tutkijat etsivät nopeaa keinoa menestysindikaattoreiden hankkimiseksi. “Digitaalisten toimenpiteiden käyttö hankkeiden ja ammattilaisten arvioimiseksi … rohkaisee pikakuvakkeiden etsimistä”, selittää Espanjan Kataloniassa (CIR-CAT) tutkimuksen eheyskomitean puheenjohtaja Pere Puigdomènech. Havaittu petosten tyypit vaihtelevat kuvitteellisen tutkimuksen luomisesta plagiointiin, isyyden ostamiseen ja myyntiin ja lainauksiin papereissa.
Mafia, joka uhkaa tieteellistä eheyttä
Northwesternin tutkimus osoittaa, että petokset eivät usein ole erillisiä tapahtumia, vaan pikemminkin monimutkaisten verkkojen tulosta, jotka systemaattisesti heikentävät tieteen eheyttä.
Tämän asiakirjan takana oleva tutkimusryhmä, jota johtaa Luis Amaral, tekniikan ja matematiikan professori, jota sovellettiin McCormick -tekniikan korkeakouluun luoteisosassa, pääsi tähän johtopäätökseen analysoidessaan suuria määriä tietoa sisäänvedetyistä julkaisuista, toimituksellisista tiedostoista ja kuvan päällekkäisyyksistä.
Lähteisiin kuuluivat tieteellisen kirjallisuuden suuret aggregaattorit – kuten Web of Science, Scopus, PubMed / Medline ja OpenALelex – sekä näiden tietokantojen poistettujen lehtien luettelot laatu- tai eettisten standardien rikkomiseksi. Lisäksi tutkimusverkkosivuston Retraction Watch -sivuston ilmoittamista koskevista peruuttamisartikkeleista, julkisen tieteen versiosivustosta ja toimituksellisista metatiedoista (kustantajien nimet sekä lähetys- ja hyväksymispäivät) on kerätty ja analysoitu.
Tämä analyysi korosti “Papeermils” -työtä – ei -harkittuja organisaatioita, jotka ovat massiivisia heikkolaatuisissa käsikirjoituksissa ja myyvät niitä, joskus välittäjien kautta, tutkijoille, jotka pyrkivät nopeasti julkaisemaan laitteita. Nämä artikkelit sisältävät usein väärennettyä tietoa, kuvat, jotka on manipuloitu tai riittämätön tekijänoikeuksien, plagioidun sisällön ja jopa absurdin tai fyysisesti mahdottomien vakuutusten perusteella. “Nämä verkot ovat pääosin rikollisia organisaatioita, jotka toimivat yhdessä simuloimaan tiedeprosessia”, sanoi Amaral in a lausunto Lähettäjä Northwestern University.
