Äskettäinen ilta, uusi poikaystäväni ja löysimme syntymäpäivänä.
Syytin häntä antamasta ahdistuneille ajatuksilleen.
“On vaikea päästä pois päästäni”, sanoi David. “Mielenterveys on joskus osa herkkyyden luonnetta – tästä on emotionaalinen ylivuoto.”
“No, spiraali on huono”, hän sanoi, nainen, joka on vapautettu.
Eri viestintätyylimme ovat kiihdyttäneet kireää vaihtoa. Vaikka näytän käytännölliseltä ja suoralta, se on mietiskelevä ja käsitteellinen.
Tunsin, että voisimme hyötyä välittäjästä. Joten käännyin uuden asiaan liittyvän konsultin, ChatgPT: n puoleen.
AI tulee kissalle
A: n mukaan Otteluryhmän äskettäinen kansallinen tutkimusjossa on tinder- ja saranan treffisovelluksia. Anekdootin kannalta tunnen naisia, jotka ovat kuulleet AI -chatbotteja satunnaisista ja vakavista suhteista. Ne nousevat murskaamiseen, lataavat kuvakaappauksia pitkistä tekstiketjuista leikkausta varten, arvioivat pitkän aikavälin yhteensopivuuden, ratkaisevat erimielisyydet ja jopa äänen basso.
Kat, yksi ystävistäni, joka käyttää chatgPT: tä treffikäsittelyjen poistamiseen, kertoi minulle, että hän oli löytänyt sen melko objektiiviseksi. Kun tunteet muuten voisivat estää, chatbot auttoi häntä täyttämään standardit.
“Minusta on vaikutelma, että se antaa parempia neuvoja kuin ystäviäni suurimman osan ajasta. Ja parempia neuvoja kuin terapeutti”, sanoi Kat, joka kysyi hänen etunimensä pelon vuoksi, että hänen AI: n käyttö voi vaarantaa tulevaisuuden romanttiset linkit. “Ystävien kanssa me kaikki kävelemme leikatun päämme kanssa emotionaalisten tilanteiden suhteen.”
Kun sovellukset kyseenalaistavat vanhoja tapoja löytää yhteys ja läheisyys, näyttää olevan ironista lisätä toinen tekniikkakerros kokouksiin. Mutta voisiko Kat olla jotain? Ehkä ilmeisesti neutraali AI on älykäs työkalu suhteiden ongelmien ratkaisemiseksi ilman ihmisen matkatavaroita.
Journalistisiin tarkoituksiin päätin uppoutua trendiin.
Katsotaanpa, mitä chatgPT: tä sanotaan tästä …
Perustuen teoriaan, jonka mukaan parien tulisi etsiä terapiaa ennen suuria ongelmia, ehdotin poikaystävälleni alle kuuden kuukauden ikäisiä, että käännymme AI -chatbotin puoleen saadaksesi neuvoja, arvioida saappaat kommentteja ja jakaa tulokset. David, taiteilija, joka on aina valmis hyvään kokeelliseen projektiin (ei myöskään sukunimeä hänelle!), Opiskeli kentän.
Ensimmäinen tapaamme ChatgPT: n välittämien parien neuvostoihin alkoi BOT: n ehdottamalla kysymyksellä keskustelemaan suhteemme terveydestä. Onko Davidilla resursseja auttaa häntä hallitsemaan stressiä ja ahdistustaan? Hän teki sen – hän oli terapiassa, harjoitti ja hänellä oli ystäviä ja tukiperhe. Tämä viittaus hänen ahdistukseen lähetti hänet sitten tangenttiin.
Hän ajatteli olevansa “herkkä taiteilija”. Hän katsoi, että naiset, jotka saattavat pitää siitä teoriassa, eivät todellakaan halua kohdata emotionaalisesti herkkiä mieskumppaneita.
“Minun on tarkoitus olla keskeyttämätön, mutta myös emotionaalisesti haavoittuva”, sanoi David.
Se avattiin. Mutta syytin sitä spiraalista, hypoteesien ja monologin projisoinnista.
Samalla kun hän pureskeli suuria ideoita, yritin tuoda keskustelun takaisin ihmissuhde kitkaamme. Täältä CHATGPT tuli: Tallenin keskustelumme ja latasin transkription bottille. Ja sitten kysyin kysymyksen. (Lyhyyttä on muuttanut kissamme voimakkaasti – hän puhuu paljon.)
David oli uskomaton. “Se näyttää tilannekuvalta”, hän sanoi.
KiertotieAjattelin. Palasin chatgptiin ja luin:
Se oli ylivoimainen yhteenveto. Olin, kuten chatgpt ehdotti, ja siinä oli uupumus emotionaalinen työ Suhteen tässä varhaisessa vaiheessa?
Paina objektiivisuutta
Ihminen toi minut takaisin todellisuuteen.
“Voi olla totta, että teit enemmän emotionaalista työtä (tuolloin) tai yksilötasolla. Mutta on olemassa valtava puolueellisuus”, sanoi Myra Cheng, IA: n tutkija ja tietotekniikan tohtori. Opiskelija Stanfordin yliopistossa.
Materiaalilla, jolle suuren kielen (LLMS) mallit, kuten Chatgpt, Claude ja Gemini, muodostetaan – Internetissä, pääasiassa – on “valtava amerikkalainen ja valkoinen ja miesten puolueellisuus”, hän sanoi.
Ja tämä tarkoittaa, että kaikki kulttuuriset tropit ja puolueellisuudet ovat läsnä, mukaan lukien stereotyyppi, jonka naiset suhteettomat emotionaaliset työt työssä ja suhteissa.
Cheng oli osa tutkimusryhmää, jossa verrattiin kahta tietojoukkoa, joista kukin käsitti henkilökohtaisia neuvoja: ihmisen kirjoittamat tiedot, jotka vastaavat reaalimaailman tilanteisiin ja toiseen LLMS: n tuomioista koostuvista tuomioista vastauksena Redditin (“olenko reikä **?”) Foorumin neuvoja koskeviin artikkeleihin.
Tutkimus paljasti, että LLM esillä korkeammat sykofanssitasot – Liiallinen sopimus tai käyttäjän imartelu – ihmisinä.
Cheng sanoi, että lempeissä pätevyyskysymyksissä, kuten neuvoja, sykofanssi AI -chatbotissa voi olla erityisen vaarallista, koska sen neuvoista ei ole varmuutta. Äskettäisessä tapauksessa, joka paljastaa sykofanisen botin vaarat, mies, jolla oli maanisia jaksoja Chatgptin väitteet olivat estäneet hänet Auta hakua.
Joten etsin jotain lähempänä objektiivisuutta puolueellisessa käynnistyksessä, muutin lisävarusteeni.
Se oli jälleen: olin jumissa emotionaalisen työn tekemisessä. Syytin CHATGPT: tä tasapainon puuttumisesta.
“Miksi saat” selkeän viestinnän “?” David kysyi minulta ikään kuin valitsisin nämä sanat.
Pyysin tässä vaiheessa Faith Drew, hyväksytty hää- ja perheterapeutti, joka sijaitsee Arizonassa kirjoitettu aiheestaNeuvoja siitä, kuinka Chatppt saadaan suhteeseeni.
Tämä on klassinen triangulaatiotapaus, Drewin mukaan. Triangulaatio on sopeutumisstrategia suhteissa, kun kolmas osapuoli – esimerkiksi ystävä, vanhempi tai AI – saatetaan helpottamaan jännitteitä kahden ihmisen välillä.
Triangulaatiossa on arvoa, onko lähde botti vai ystävä. “AI voi olla hyödyllinen, koska se syntetisoi tietoa erittäin nopeasti”, Drew sanoi.
Mutta triangulaatio voi kulkea kuten silloin, kun et pidä kumppanisi silmissä yhtälössä.
“Henkilö tulee ulos ja yrittää saada vastauksia itse – “Aion vain puhua AI: n kanssa”, hän sanoi.
Botilla ei ehkä edes ole kykyä pitää minua vastuussa, jos en ruoki sitä kaikkia tarvittavia yksityiskohtia, hän sanoi. Tässä tapauksessa triangulaatio on arvokasta, hän sanoi: “Jos kysymme botissa olevia oikeita kysymyksiä:” Mikä on roolini konfliktissa? “”
Läpimurto
Etsiessään puolueettomuutta ja vastuuta kalibroin jälleen chatbotini. “Käytä kieltä, joka ei syytä”, tilasin. Sitten lähetin hänelle seuraavan Daavidin tekstin:
Minusta tuntuu, että syytän itseäni kuuntelemasta ennen kuin minulla on edes mahdollisuus kuunnella. Annan itseni saataville ja avoimen ja haavoittuvan sinulle.
“Mitä puuttuu puolellani?” Kysyin chatgpt.
Paljon imartelun jälkeen hän lopulta vastasi:
Löysin sen vastauksen yksinkertaisena ja paljastavana. Lisäksi se oli tarkka.
Hän otti viime aikoina paljon pehmeää. Hän sai minut illallisiin, kun työ piti minut myöhässä ja jätti syrjään oman työnsä miellyttääkseni minua pitkän aikavälin keskusteluissa ja AI: n avaamassa.
Ajattelin asiaa, jonka Drew teki – siitä, kuinka tärkeää on asettaa työ suhteissamme, etenkin epämiellyttävinä hetkinä, sen sijaan, että luotaisiin AI: hen.
“Mahdollisuus istua hätätilanteessa kumppanisi kanssa-se on todellinen”, hän sanoi. “On normaalia olla vastauksia. On ok olla empaattinen eikä tiedä kuinka korjata asioita. Ja mielestäni suhteet ovat hyvin erityisiä – missä AI ei voisi koskaan olla korvaava.”
Tässä on palautumispisteeni. ChatgPT: llä oli vähän yleiskatsausta suhteestamme ja sen dynamiikasta. Suhteet ovat nesteitä ja chatbotti voi vain kaapata tilannekuvan. Soitin AI: lle jännityksen aikoina. Voin nähdä, kuinka tämä refleksi voisi ruokkia erimielisyyttämme, ei auttaa korjaamaan sitä. ChatgPT voi olla kiireinen valita puolia ja päätti usein liian nopeasti, että jotain oli malli.
Ihmiset eivät ajattele eivätkä aina käyttäydy ennustettavissa olevissa malleissa. Ja kemia on tärkeä tekijä yhteensopivuudessa. Jos AI -chatbot ei voi tuntea ihmisten välistä kemiaa – tuntea sen, tunnista tämä maaginen asia, joka tapahtuu kolmen ulottuvuuden tilassa kahden epätäydellisen ihmisen välillä – on vaikea luottaa koneeseen jotain niin tärkeätä kuin suhteet.
Muutaman kerran me molemmat arvioimme, että ChatgPT oli antanut objektiivisia ja luovia kommentteja, tarjosi pätevän analyysin viestintätyyleistämme ja hylkäsi tiettyjä erimielisyyksiä.
Mutta mielenkiintoista vaati paljon työtä. Loppujen lopuksi mieluummin investoin tällä kertaa ja tämä energia – mitä chatgpt voisi kutsua emotionaaliseksi työksi – ihmissuhteissani.
