A 92 -minuutin ylläpito Kun Tucker Carlson oli maanantaina, RFK Jr. lävisti näkemyksensä Amerikan terveys- ja sosiaalipalveluosastosta (HHS). Keinotekoinen äly – epäilemättä, tarpeettoman epämääräinen sateenvarjo termi – ilmestyi useita kertoja. (Kuten salaliitoteoriat ja rokotteiden ja autismin desinfiointi, lääketieteellinen perustaminen ja CovID-19: n kuolemat).).).).
HHS: n päällikkönä Kennedy sanoi, että hänen liittovaltion osastolla oli “AI -vallankumous”. Hän kehotti katsojia “lopettamaan asiantuntijoiden luottamuksen”, kuten huomautettiin GizmodoJa luultavasti luottaa heidän luottamuksensa AI: hen vuosikymmenien tieteellisen konsensuksen sijasta.
Hän viittasi siihen, että AI -työkaluja käytettiin “jätteiden, väärinkäytösten ja petosten havaitsemiseen” liittohallituksen kautta – Malavatoituneen ja tuhoisan Doge -aloitteen iskulause Elon Muskin kautta, joka on jo johtanut satoihin työntekijöihin vialla CDC: n kanssa. Kennedy ilmoitti myös epämääräisesti, että CDC käyttää AI: tä “tarkastellakseen megatarpeitamme ja pystymään tekemään erittäin hyviä päätöksiä interventioista” osoittaen kuinka herkkä AI ymmärtää.
Kennedy sanoi, että AI nopeuttaa FDA -lääkityksen hyväksymisprosessia nopeasti, mikä tarkoittaa, että se korvaa eläinkokeet kokonaan. Tämä ei ole täysin uusi, kaiku Huhtikuun ilmoitus Kennedyn elintarvike- ja lääkehallinnosta virasto poistaa eläinkokeet tietyille lääketuotteille “IA -pohjaisten tietokonemallien” ja muiden maiden turvallisuustietojen hyväksi. Tämä muutos virastossa seurasi vuoden 2022 FDA: n nykyaikaistamislain 2.0 ohi presidentti Joe Bidenin johdolla Toistuvat vaatimukset Niin että kaikki uudet lääkkeet suoritetaan eläinkokeet.
Vaihtoehtoisten lähestymistapojen, kuten kirppurausjärjestelmien, organoidikasvien ja AI -mallejen, mahdollisista potentiaalista on paljon tutkimusta lääkkeiden kehittämisessä käytettyjen eläinkokeiden määrän suorittamiseksi tai vähentämiseksi. Ja sen mallintaminen on jo pitkään ollut osa farmaseuttista arviointia. On kuitenkin todennäköisesti ennenaikaista väittää, että AI voi kokonaan poistaa eläinmallien tarpeen. “Eläinmalleille ei tällä hetkellä ole täydellistä korvaa biolääketieteellisessä tutkimuksessa ja lääkkeiden kehittämisessä”, kirjoitti kansallinen biolääketieteellisen tutkimuksen yhdistys Huhtikuun julistus.
Vielä enemmän Kennedy -indeksejä, joiden mukaan raportti nykyisistä rokotteen ei -toivottuista tapahtumista (VAERS), joka on CDC: n valvomatulisi tarkistaa ja varustettava AI: lla. (Hän ennen ehdotettu järjestelmän automatisointi Huhtikuussa.) Vaers on ensimmäisen linjan havaitsemisjärjestelmä harvinaisten saamiseksi eikä havaittu riskejä, jotka liittyvät usein rokotteisiin, jotka ovat usein olleet Puolustama rokotteen vastaiset puolustajat. AI -lääkityskokeet saattavat vaikuttaa häiritseviltä, mutta ulkopuoliset tutkijat ja lääkkeiden valmistajat johtavat sitä. Lääkeyrityksiä rohkaistaan olemaan vapauttamatta vaarallisia tuotteita, koska ne menettävät rahaa vahingoittaessaan ihmisiä; Kennedyä ei pidetä niin suoraan raportissa.
VAERS -tietojen virheellinen tulkinta institutionaalisella tasolla voisi kylvää epäluottamusta kansanterveyteen ja antaa Kennedyn äskettäin nimettyjen rokotuskomitean ampumatarvikkeita muuttamaan rokotteiden suosituksia, laillistavat niiden reunatut uskomukset ja rajoittavat pääsyä rokotteisiin.
Kuka tahansa voi ilmoittaa Vaersille (ja joidenkin palveluntarjoajien on ilmoitettava) aina, kun henkilöllä on negatiivinen terveystapahtuma rokotuksen jälkeen. Raportti Vaersille ei Ilmoita syy -yhteys. “Mikään vaers antaa meille mahdollisuuden selvittää, onko rokote aiheuttanut ilmoitetun tapahtuman”, selittää Kawsar TalaatSairauksien ja tutkijoiden tartuntatauti rokotusturvallisuudessa Johns Hopkinsin yliopistossa. “Ihmiset ilmoittavat rokotuksen jälkeen esimerkiksi vihasta”, hän sanoo, että immunisointiin ei ole biologisesti uskottavaa mekanismia.
Vielä vakavampia tapahtumia, kuten kuolema rokotuksen jälkeen, pysyvät massiivisesti riippumattomina itse potkuun. “Rokotteiden asia on, että ne suojaavat vältettäviltä sairailta, kaikki muu tapahtuu elämässä”, sanoo PaavaliRokotetieteilijä, virologi ja lastenopettaja Philadelphian lastensairaalassa.
Kuitenkin Vaers -raportteja seuraa CDC Rokoteturvallisuustiedot ja ja Kliininen immunisointiturvallisuusarviointihanke. Järjestelmä on toiminut sen luomisesta lähtien vuonna 1986 hypoteesien tuottamiseksi rokotteen mahdollisille sivuvaikutuksille ja jopa erittäin harvinaisten rokotusriskien havaitsemiseksi. Esimerkiksi Vaers onnistui keräämään COVVI-19 MRNM -rokotteisiin liittyvä sydänlihatulehdusjoka syntyi vain noin yhdellä 30 000 annoksella, ja Johnson & Johnson COVID-19: n ampumiseen liittyvän veren hyytyminen, joka koski noin 250 000 ihmistä, tarjosivat muistiinpanot. “Et aio noutaa tätä vastaanottoa edeltävän vastaanoton, joten mielestäni Vaers toimii hyvin”, hän sanoo.
“Ongelmana on, että rokotteen vastaiset aktivistit käyttävät sitä tarkoittamaan, että kaikki tähän järjestelmään liittyvä on todellinen ongelma, mikä on selvästi väärä”, hän lisäsi Talaat-väitettä, jonka mukaan kuka tahansa voi tuoda esiin mitä tahansa.
Emme tiedä kuinka Kennedy aikoo esitellä AI: n VAERS: ssä, mutta se tarkoittaa todennäköisesti VAER -tietoja ravitsevaa eräänlaisessa automatisoidussa järjestelmässä, jotta voidaan tunnistaa rokotteen väitetyt toissijaiset vaikutukset ja riskit. Aiemmin tänä vuonna FDA: n paras amerikkalaisten rokotteiden sääntelyviranomainen pakotettiin menemään ulos Hänen kieltäytymisensä myöntämästä esteettömästi pääsyä Kennedylle VAERS -tietokannassa pelkääessään, että hän ja hänen nimetty kansansa käsittelevät tietoja. Nyt, lyhyen aikaa matkalla, Kennedy näyttää olevan valmis tekemään juuri sen.
On kohtuullinen argumentti väittää, että hyvä joukko automaattisia oppimisalgoritmeja tai AI -työkaluja voisi rationalisoida VAERS -valitusten tutkimusprosessia. Mutta AI -järjestelmät ovat yhtä hyviä kuin heidän koulutuksensa ja parametrit. Jos annat heille viallisia tietoja, tämä on mitä he reunustavat. Jos rakennat AI -järjestelmän, jolla vahvistetaan olemassa oleva uskomuksesi, että rokotteet ovat vaarallisia, juuri se se tekee.
Huolimatta todellisesta lupauksesta, jonka mukaan tietyillä AI -lähestymistavoilla on terveys- ja lääketieteellisessä politiikassa, asiantuntijat korostavat säännöllisesti, että meidän on kävellä huolellisesti näiden tekniikoiden rakentamisessa, todentamisessa ja omaksumisessa. Ennakkoluulot, luottamuksellisuusongelmat, oikeudelliset haasteet ja käyttäjien käsittely ovat kaikki suuria ongelmia, mukaan Vuoden 2024 katsaus 120 Generatiivista AI -tutkimusta lääketieteessä. (Unohtamatta hallusinaatioita: Toukokuussa Kennedyn puheenjohtajana toiminut presidentin neuvoa -antava komitea “Tee America Healthy Again Commission”, julkaisi todennäköisen varusteen Raportti, joka sisältää vääriä lainauksia tutkimuksiin, joita ei ollut.)
Keskeinen kysymys on tässä, voidaanko AI -rokotteen riskinarviointijärjestelmä kehittää oikeudenmukaisesti ja tarkasti Kennedyn johdolla. Ainakin tarjoa, älä ajattele niin. “Robert F. Kennedy Jr. on rokotsinin vastainen aktivisti, tieteen kieltäminen ja salaliiton teoreetikko”, hän sanoi. “Hän tekee kaiken voitavansa, niin kauan kuin hän on tässä asennossa, jotta rokotteet ovat vähemmän saatavilla, vähemmän edullisia ja pelättyjä.”
