NASA aikoo laittaa ydinreaktorin kuuhun vuoteen 2030 mennessä: NPR

Trumpin hallinto kiihdyttää suunnitelmia asettaa ydinreaktorin kuuhun ruokkiakseen emäksistä ihmisille.

NASA: n väliaikaisen järjestelmänvalvojan Sean Duffy, joka lähetettiin NASA: n virkamiehille heinäkuussa ja hankkinut NPR. Se on kunnianhimoinen kohde, jolla on joitain tiedeyhteisössä, jotka koskevat korkeita kustannuksia ja mahdollisesti epärealistista kalenteria.

Suunnitelma noudattaa Yhdysvaltojen tavoitetta palauttaa astronautit kuuhun ja olla johtaja alueellisessa etsinnässä, koska Kiinan ja Venäjän pyrkivät myös käyttämään ydinenergiaa kuuhun vuosikymmenen loppuun mennessä. Duffy sanoi a tiedotustilaisuus Tiistaina ydinenergian käyttö energian lähteenä on välttämätöntä elämän tukemiseksi – ja että Yhdysvallat on myöhässä ponnisteluissaan.

“Kuulla on tietty osa, jonka kaikki osaavat olla paras. Meillä on siellä jäätä. Meillä on aurinko siellä. Haluamme päästä sinne ja vakuuttaa tämän Amerikkaan”, sanoi Duffy.

Tässä on mitä sinun on tiedettävä hallinnon suunnitelmista ja siitä, kuinka ydinreaktorin käyttö kuun energian lähteenä voisi toimia.

Miksi ydinreaktori kuussa?

Maan ympärillä olevan kiertoradan avaruusalus tai kuuhun pysäköity aurinkopaneelit yleensä. Mutta jokaiselle kuun miehitykselle kuuhun, aurinkoenergia ei riitä yksin Roger Myersin, alueellisen ydinenergian asiantuntijan mukaan.

“Aurinko laskee kuuhun kahden viikon ajan”, hän sanoi. “Sinulla on oltava toinen energialähde: aurinko ja paristot eivät toimi. Meillä on oltava ydinenergia.”

Direktiivin mukaan NASA haluaa nyt käynnistää ydinreaktorin vähintään 100 kilowattia. Tämä aiheuttaisi vähemmän valtaa kuin tyypilliset ydinreaktorit Yhdysvalloissa ja voisivat toimittaa vain 70–80 taloa, tutkijoiden mukaan.

Kuinka se toimisi?

Kuun ydinreaktorit toimivat suunnilleen samalla tavalla kuin maan päällä oleva reaktorit, NASA: n entisen teknologian, politiikan ja strategian entisen apulaispäällikkö Bhavya Lalin mukaan. Uraanipolttoaineessa kontrolloitua ydinreaktiota käytetään lämmön tuottamiseen, jota puolestaan voidaan käyttää sähkön valmistukseen.

Se on hyvin samanlainen kuin tapa, jolla 94 ydinreaktoria toimi kaupallisesti toiminnassa Yhdysvalloissa, Yhdysvaltain energiaministeriön mukaan. Tyypillinen ydinreaktori Yhdysvalloissa tuottaa ainakin yhden gigawatin vallasta, mikä vastaa 100 miljoonaa LED -lamppua, Laitoksen mukaan.

Suurin ero maan ja kuun välillä on, että “maan päällä meillä on ilmapiiri, jotta voimme jäähdyttää nämä reaktorit”, LAL selittää. Monet ydinreaktorit jäähdytetään vedellä, mikä puolestaan purkaa ylimääräistä lämpöä reaktoreissa.

Ilman ilmakehän tai vesirunkojen ydinreaktoreiden on sätettävä ylimääräinen lämpö suoraan avaruudessa. Tämä tarkoittaa, että he tarvitsevat suuria jäähdyttimiä, jotka voivat auttaa heitä hävittämään lämpökuorman. Reaktorien suunnittelu pakottaa heidät myös toimimaan korkeammissa lämpötiloissa kuin maan päällä.

Sean Duffyn liikennesihteeri ja NASA: n toimitusjohtaja ilmaistaan uusien droonisääntöjen lehdistötilaisuudessa ja aikoo käyttää ydinenergiaa kuussa tiistaina 5. elokuuta 2025.

Julia DeMaree Nikhinson / AP

piilottaa

kallistuslegenda

Julia DeMaree Nikhinson / AP

Mitkä ovat riskit ja vaarat?

Kuu Kalibnerit Ja meteorilakkot voivat vahingoittaa reaktoria, mutta mahdollisuudet ovat vähäiset. Lisäksi, vaikka jotain tapahtuisi pinnalla, “ei ole tuulta, ei ole vettä, joka tekisi radioaktiivisuutta”, selittää Patrick McClure, Spacenakes -hyväksikäytön johtaja, yritys, joka kehittää avaruusreaktoreita. Tämä on ristiriidassa maan kanssa, jossa radioaktiivinen laskeuma voi levittää pitkille matkoihin tuulen ja sateen mukaan.

Urbana-Champaignin Illinoisin yliopiston ydin-, plasman ja radiologisen tekniikan professori Kathryn Huff kertoi, että kuussa oleminen ydinreaktori ei ole tärkein turvallisuusongelma-tärkein huolenaihe on tuoda reaktori sinne ja mitä tapahtuu, kun se on saavuttanut elämänsä lopun. Ei tiedetä, kuinka kauan reaktori voisi toimia, mutta suurin osa Yhdysvalloissa voi kestää vähintään 80 vuotta Energiaosasto.

“Hän ei voi räjähtää kuuta”, sanoi Huff, joka oli myös avustava ydinenergiasihteeri energiaministeriössä Bidenin hallinnon alaisuudessa. “Jos aiot tuoda tämän reaktorin pois kuusta yhtenä päivänä, varmista, että sen paluu maapallon ilmakehään on virheetöntä, on melko tärkeä, koska mielestäni kukaan ei todellakaan halua nähdä Kosmos 954: n harjoittelua (tapaus).”

Kosmos 954, Venäjän ydinsatelliitti, ymmärsi väärin tammikuussa 1978 saapuessaan maan ilmapiiriin ja räjähti Kanadassa jakamalla radioaktiivisia roskia ympäri maata.

McClure sanoo, että on olemassa turvatoimenpiteitä, jotta voidaan varmistaa, että missä tahansa kuunreaktorissa käytetty uraanipolttoaine ei olisi radioaktiivinen, kun se käynnistetään. Lisäksi hän sanoo, että reaktori ei aktivoida, ennen kuin hän saavuttaa sen, mitä hän kuvasi vähintään 621 mailin “ydinturvallisuus kiertoradaksi” maan yläpuolella.

Onko tämä oikea aika?

Uutiset siitä, että NASA kehittää kuun reaktoreita, saapuu virastolle erityisen vaikeaksi.

Ainakin 20% NASA: n työvoimasta on päättänyt poistua virastosta Trumpin hallinnon viivästyneen eroamisohjelman kautta, ja hallinto ehdotti myös NASA: n budjetin vähentämistä. Harjoitus 2026 budjettipyyntö Toukokuussa vapautettu vähentäisi viraston rahoitusta noin 24 prosentilla, lähes 25 miljardista lähes 19 miljardiin dollariin – vaikkakin Kotiin Ja Senaatti Keskustele suosituksista, jotka pitävät viraston rahoitusta nykyisen budjetin ympärillä.

Virasto kuitenkin sai äskettäin vauhtia, kääntäen aiemmat ehdotukset tiettyjen NASA -ohjelmien vetämiseksi, mukaan lukien seuraavien kuun operaatioiden rahoitus. Valtti Suuri lakiesitys Tarjoaa lähes 10 miljardia dollaria lisärahoitusta NASA: lle vuoteen 2032 saakka, mukaan lukien Mars -operaatioiden tuki ja aikoo palata kuuhun.

Reaktoriprojekti voisi kuluttaa paljon tätä rahaa. Lal ja Myers arvioivat Äskettäinen raportti Tällaisen reaktorin kehittäminen maksaa noin 3 miljardia dollaria viiden vuoden aikana.

Duffy totesi direktiivinsä, että jos Kiinan tai Venäjän pitäisi ensin saavuttaa kuun, yksi tai toinen maa voisi “julistaa mahdollisesti pysyvän alueen, joka estää Yhdysvaltoja huomattavasti läsnäolon vahvistamiseksi, jos sitä ei ole ensin.

Mutta kiireellisyys palata kuuhun ydinreaktorin kanssa viiden vuoden kalenterissa on erittäin vaikea tavata, Huff sanoi. Hän ehdottaa myös, että siellä pitäisi olla monen vuoden valtuutusprosessi, joka sisältää useiden virastojen, kuten NASA: n ja energiaministeriön, panoksen ydintakuille ennen ja jälkeen käynnistyksen.

Yhdysvaltojen tulisi myös priorisoida operaation tiede eikä keskittyä ensimmäiseen, Huff sanoi myös.

“Sinun on keskityttävä suuri osa tästä työstä, etenkin avaruudessa, tieteellisessä ja teknologisessa yhteisössä kuin sotilas- ja puolustusyhteisössä”, hän sanoi. “Toivon, että NASA: n johtajuus tässä tilassa kyllästää projektin tunnetta kansainvälisestä yhteistyöstä ystävien ja liittolaisten kanssa.”