AI -kirjoitustyökalujen noustessa Wikipedia -kustantajien oli kohdattava AI: n tuottama sisältöhyökkäys, joka on täynnä vääriä tietoja ja vääriä lainauksia. Wikipedian vapaaehtoisten yhteisö on jo mobilisoinut vastatoimenpiteitä Ai Sloquia vastaan, jota Wikimedia -säätiön tuotejohtaja Marshall Miller verrattuna eräänlaiseen “immuunijärjestelmä” -vasteeseen.
“He ovat valppaita varmistamaan, että sisältö pysyy neutraalina ja luotettavana”, Miller selittää. “Kun Internet muuttuu, kuten AI näyttää, immuunijärjestelmä mukautuu eräänlaiseen uuteen haasteeseen ja löytää kuinka sitä käsitellään.”
Tapa, jolla wikipedialaiset liukastuvat mudan läpi, on sairaan kirjoitettujen artikkeleiden “nopea deleetio”, Kuten edellä on osoitettu 404 Media. Eräs Wikipedia -arvioija Joka ilmaisi tukensa sääntölle, sanoi, että he “tulvat jatkuvasti kauheisiin luonnoksiin”. He lisäävät, että nopea vetäytyminen “auttaisi suuresti pyrkimyksiä taistella sitä vastaan ja pelastaa lukemattomia tunteja poimiakseen ei -toivotun AI: n hihnat”. Toinen sanoi “Valheet ja väärät viitteet” AI -lähdöt ottavat “uskomattoman määrän kokeneita kustantajia puhdistamaan”.
Pääsääntöisesti Wikipediasta peruuttamisesta ilmoitetut esineet tulevat a Seitsemän päivän keskustelujakso Jonka aikana yhteisön jäsenet päättävät, onko sivuston poistaminen artikkeli. Se Äskettäin hyväksytty sääntö sallii Wikipedian järjestelmänvalvojat kiertävät näitä keskusteluja, jos AI luo selvästi artikkelin, eikä sitä tutkinut sitä. Tämä tarkoittaa kolmen päämerkin etsimistä:
- Käyttäjälle suunnattu kirjoitus, kuten “Tässä on Wikipedia -artikkeli …” tai “Toivon, että se auttaa!”
- ”Absurd” -lainaukset, mukaan lukien ne, joilla on virheellisiä viittauksia kirjoittajiin tai julkaisuihin.
- Ei -olemassa olevat viitteet, kuten kuolleet linkit, ISBN: n ei -valtuutettujen hallintasummien kanssa tai ei -askeleet.
Nämä eivät kuitenkaan ole ainoat merkkejä wikipedialaisesta tutkimuksesta. Osana Wikiproject ai puhdasKustantajat ovat asettaneet “kasvavan ongelman, jossa on” kasvava ja huonosti kirjoitettu sisältö AI: ssa Yhdessä lauseiden ja muotoilun luettelo Ominaisuudet, joita Chatbotin kirjoittamat artikkelit yleensä ovat läsnä.
Luettelo ylittää EM-viivojen liiallisen käytön (“-“), joista on tullut Liittyy AI -chatboteihinJa jopa ymmärtää tiettyjen konjunktioiden, kuten “lisäksi”, sekä myynninedistämiskielen, liiallinen käyttö, joka kuvaa jotain “henkeäsalpaavaa”. On myös muita muotoiluongelmia, joita sivu kehottaa wikipedialaisia seuraamaan myös lainauksia ja suljettuja apostrofeja oikeuksien sijasta.
Wikipedian nopea deleetiosivu toteaa, että näiden ominaisuuksien “ei pidä yksin toimia yhtenä perustana” sen määrittämiseksi, että jotain on kirjoittanut AI, mikä tekee sen poistoon. Nopea tukahduttamispolitiikka ei ole vain AI: n tuottaman kalvon sisältölle. Online -tietosanakirja mahdollistaa myös heidän aihettaan häiritsevien sivujen nopean poistoa, sisältää muun muassa “epäjohdonmukaista tai charabia -tekstiä” tai naimisiin.
Tietosanakirja, joka sijaitsee tietosanakirjaa, mutta joka ei ole auttanut luomaan verkkosivustolle, ei ole aina nähnyt silmää vapaaehtoisten yhteisöön AI: n kanssa. Kesäkuussa, Wikimedia -säätiö on pitänyt tauon Kokemus, joka on asettanut AI: n tuottamat yhteenvedot artikkeleiden kärjessä sen jälkeen, kun se on joutunut kohtaamaan yhteisön reaktion.
Huolimatta muuttuvasta näkökulmasta AI: stä Wikipedia -yhteisössä, Wikimedia -säätiö ei vastusta sen käyttöä niin kauan kuin se johtaa tarkkaan ja korkealaatuiseen kirjoittamiseen.
“Se on kaksisuuntainen miekka”, Miller sanoo. “Tämä saa ihmiset tuottamaan laadukasta sisältöä kuin korkeammat määrät, mutta AI voi olla myös työkalu vapaaehtoisten auttamiseksi tekemään työnsä, jos teemme sen oikein ja työskentelemme heidän kanssaan ymmärtääksemme hyviä tapoja soveltaa sitä.” Esimerkiksi Wikimedia -säätiö Käyttää jo AI: tä Vandalismia sisältävien artikkeleiden tarkistusten tunnistamiseksi, ja sen äskettäin julkaistu AI -strategia sisältää kustantajien tuen AI -työkaluilla, jotka auttavat heitä automatisoimaan “toistuvat tehtävät” ja käännökset.
Wikimedia -säätiö kehittää myös aktiivisesti työkalua, jota ei polttoa AI: ssa Soitettu modifioida tarkistusta Tämän tarkoituksena on auttaa uusia avustajia noudattamaan heidän politiikkojaan ja kirjoitusdirektiivejä. Loppujen lopuksi tämä voi auttaa lievittämään AI: n tuottamia UNVUK -lähetysten taakkaa. Tällä hetkellä Muokkaa tarkistus voi muistuttaa kirjoittajia lisäämään lainauksia, jos he ovat kirjoittaneet suuren määrän tekstiä ilman yhtä, ja tarkistavat äänensävyn varmistaakseen, että kirjoittajat pysyvät neutraaleina.
Wikimedia -säätiö toimii myös Lisäämällä “taikinatarkistus” työkalulle, joka kysyy käyttäjiä, jotka ovat kiinnittäneet suuren osan tekstistä artikkelissa, jos he ovat todella kirjoittaneet sen. Avustajilla on Altistui useita ideoita Wikimedia -säätiön auttamiseksi luottaa myös työkaluun, käyttäjä ehdottaa, että AI: lta epäillään kirjoittajia määrittelemään chatbotin luomat määrät.
“Seuraamme yhteisöjämme siitä, mitä he tekevät ja mitä he pitävät tuottavana”, Miller selittää. “Tällä hetkellä tavoitteemme käyttää automaattista oppimista julkaisuyhteydessä on enemmän auttaa ihmisiä tekemään rakentavia muutoksia ja myös auttaa ihmisiä, jotka partioivat muutoksia, kiinnittävät huomiota oikeisiin.”
