Korkein oikeus on potkanut Louisiana, äänioikeudet: NPR

Tämän viikon harvinaisessa päätöksessä Yhdysvaltain korkein oikeus on lykännyt Louisiana -kongressin uudelleenjaon päätöstä, jolla voi olla vaikutuksia vähemmistöjen äänestäjien oikeuksien oikeudellisiin suojauksiin ympäri maata.

Korkean oikeuden määräys perjantai ei selittänyt miksi tuomioistuin haluaa kuulla suulliset väitteet uudelleen Louisiana v. Callais Seuraavan vuosineljänneksen aikana, jonka pitäisi alkaa lokakuussa, vaikka hän ilmoitti, että seuraavan järjestyksen yhteydessä voi olla yksityiskohtia, jotka saapuvat “haluttuun aikaan”.

“Se on pinnalla melko helppo päättää”, selittää Michael Li, New Yorkin yliopiston oikeustieteellisen korkeakoulun Brennanin oikeuskeskuksen uudelleenjakeluasiantuntija. “Korkein oikeus ei läheskään pidä riita -asioita. Ja se, että se tekee sen tässä tapauksessa, on hämmentävää.”

Jotkut lailliset asiantuntijat huolehtivat nähdäkseen, onko tuomioistuimen päätös liittyä a ketju – päätökset Koska 2013 Tuomioistuimen konservatiivisella enemmistöllä, joka rajoitti vuoden 1965 äänioikeuksien laajuutta ja sen suojelua rodullista syrjintää vastaan ​​vaalien aikana.

“Äänioikeuksia koskevan lain tarkkailijat ennustavat suurta muutosta äänioikeuksia koskevan lainsäädännön ympärillä yli vuosikymmenen ajan”, sanoi Länsi -Reserve Universityn lain professori Atiba Ellis. “Se, että tuomioistuin on taaksepäin Louisiana v. Callais Voi tarkoittaa, että on olemassa syvä keskustelu ja suuri potentiaalinen päätös – tai lyövä – äänioikeuksia koskeva laki. “”

Louisiana -tapaus keskittyy myös politiikan rooliin, kun äänestyspiirikorttien kunnostaminen, toteaa Loyola -lakikoulun professori Justin Levitt. Tuomioistuimen lyönti tällä viikolla “voi tarkoittaa, että useammat tuomarit haluavat ajatella hiukan enemmän kilpailun ja politiikan vuorovaikutusta sekä äänioikeuksia koskevasta laista kuin olisin ajatellut, mutta joka ei ennakkoluuloton tämän harkinnan tulosta”, lisää Levitt, joka oli Valkoisen talon neuvonantaja entisen presidentin Joe Bidenin äänioikeuksien aikana.

Levitt korostaa myös vuoden 2023 tuomioistuimen päätöstä Alabaman vastaavasta uudelleenjakeluasiosta merkkinä siitä, että äänioikeutta koskeva laki voi päätyä vahingoittumattomana tuomioistuimen lopullisesta päätöksestä tässä pitkässä uudelleenjakelu taistelussa. Tässä päätöksessä tuomioistuin vahvisti aikaisemmat päätöksensä samasta osasta äänioikeuksia koskevaa lakia, jonka monet sen puolustajat pelkäävät heikentyneen Louisiana -tapauksessa.

Vaikka äänestyslain kannattajat valmistautuvat merkitsemään lain hyväksymisen 60 -vuotisjuhlaa elokuussa, Levitt kuitenkin toteaa, että hänen kritiikkinsä määritti tulevat mahdolliset vastakkainasettelut korkeimpaan oikeuteen.

Tässä on mitä sinun pitäisi tietää, missä äänioikeuksia koskevan lain suojaaminen on tällä hetkellä Louisiana -tapauksessa ja päämenettelyissä, jotka voivat sitten heikentää heitä:

Louisianan päätös voi vaikeuttaa sen vaatimista kuin vähemmistöjen äänestäjien kollektiivisen vallan laimentamista

Nousianan osavaltion lainsäätäjät, joissa äänestys on racly polarisoitua ja että melkein yksi kolmesta ihmisestä on mustaa – noudatetaan liittovaltion tuomioistuimen määräyksiä, jotta voidaan noudattaa äänioikeuksia koskevan lainsäädäntöä, joista äänestysoikeutta koskevat lainsäätäjät ovat ns.

Mutta ryhmä itseään julistamia “ei -mustia” äänestäjiä haastoi korttia, jonka valtion lainsäätäjä sanoi, että se oli hyväksytty 2 artiklan ymmärtämiseksi. Nämä haastajat väittävät, että yksi niistä piiristä, jotka lainsäätäjät ovat piirtäneet

Kansalaisoikeuksien puolustajilla on merkkejä siitä, että “Louisiana ansaitsee oikeudenmukaiset kortit!” Washington DC: n Yhdysvaltojen korkeimman oikeuden lisäksi maaliskuussa ensimmäisenä päivänä Suullisten väitteiden aikana Louisiana -kongressin uudelleenjakautumisessa.

Imal kreivitär / getty -kuvat

piilottaa

kallistuslegenda

Imal kreivitär / getty -kuvat

Maaliskuun suullisten väitteiden aikana Louisiana Benjamin Aguñagan yleinen pyyntö kuitenkin sanottu Republikaanien johtama lainsäätäjä on tehnyt “poliittisesti rationaalisen päätöksen” piirtääkseen kartan, jossa on pääasiassa mustia piirejä parilla tavalla, joka suojaa paikkoja Louisianan kolmelta pääasialliselta republikaanilta – kamarin jakamarin jakamarin jakamarin edustajan Julia Letlowin edustajan enemmistön päällikön Yhdysvaltain presidentistä ja kamarin omaisuusvaliokunnan jäsenen edustajasta Julia Letlowista.

Ehdokas jätti valtion päävaalien määräajan vuonna 2026 Tulla joulukuussaEräs Korkeimman oikeuden määräys viime vuonna Pidä kongressikortti kahdella pääasiassa mustalla mustalla alueella ainakin tällä hetkellä.

Äänioikeuksien puolustajat varmistavat kuitenkin korkean oikeuden päätöksen, joka iskee korttia ja mahdollisesti rajoittaa tapaa, jolla kilpailu voi ottaa huomioon maan uudelleenjaon. Tämä voisi saada 2 §: n suojaukset kunnioittamaan äänestysalueita, jotka laimentavat vähemmistövoiman kollektiivista voimaa alueilla, joilla äänestys on ravillisesti polarisoitu.

Alabama haluaa väittää jälleen rodun perustuvan uudelleenjakamista korkeimpaan oikeuteen

Alabaman republikaanien edustajat ovat jälleen kerran, houkutteleva Toinen tapaus pitkäaikaisen kongressin uudelleenjakautumisesta korkeimmassa oikeudessa.

Tällä kertaa he perustivat a väite Se, että kongressin on perustuslain vastainen sallimaan rodun perustuvan uudelleenjaon jatkamisen ilman äänioikeuksia koskevan lain nojalla olevaa päättymispäivää.

Brett tuomarit Kavanaugh ja Clarence Thomas Käsitteli tätä asiaa, kun High Court päätti Alabaman kongressin kartalla vuonna 2023, kun Kavanaugh totesi myös: “Alabama ei nostanut tätä ajallista väitettä tämän tuomioistuimen edessä, enkä pidä sitä tällä hetkellä.”

Kavanaugh liittyi tässä päätöksessä konservatiivisen kollegan päätuomari John Robertsin ja tuomioistuimen kolmeen liberaaliin tuomariin noudattaakseen korkeimman oikeuden aiempia päätöksiä äänioikeuden 2 artiklasta.

Mutta jotkut äänioikeuden puolustajat ovat huolissaan siitä, jos Alabaman republikaanien virkamiehet voivat vaikuttaa Kavanaughin tähän kiertueeseen ja lopulta peruuttaa 2 artiklan suojaukset vähemmistöjen äänestäjien kollektiivisen vallan laimentamiseksi uudelleenjakautumisessa.

GOP: n osavaltion virkamiehillä Louisianassa on on esittänyt saman perustuslaillisen väitteen Valtion 2 artiklan suojaamiseksi valtion lainsäädäntöjärjestelyssä, joka odottaa parhaillaan Yhdysvaltain vetoomusten viidennen piirioikeuden kolmen tuomarin paneelin päätöstä.

Pohjois -Dakotan tapaus voi lopettaa avainvälineen vähemmistöjen äänestäjien oikeuksien täytäntöönpanemiseksi

Viime kuussa Pohjois -Dakotan osavaltion lainsäädäntölaki lähestyi korkeinta oikeutta, jossa mahdollinen päätös voisi poistaa avainväline vähemmistöjen äänestäjien oikeuksien suojelemiseksi.

Yksilöt ja ryhmät ovat vuosikymmenien ajan esittäneet suurimman osan menettelystä, joka keskittyy äänestyslain 2 artiklan soveltamiseen. Pari Yhdysvaltojen 8. piirioikeuden päätöksiä totesi, että yksilöillä ja ryhmillä ei ole lupaa jatkaa, koska niitä ei nimenomaisesti nimitetä äänioikeuden sanoin. Vain oikeusministeriön päällikkö näiden 8. paneelipiirin päätösten mukaan voi tallettaa tämäntyyppiset menettelyt.

Chippewa -intiaanien Turtle Mountain Bandin johtamat Amerindian äänestäjät pyytävät 8. täyden piirin tarkistamaan viimeisen päätöksen.

Sillä välin päätöksiä sovelletaan seitsemään osavaltioon pääasiassa keskilännestä – Arkansasista, Iowasta, Minnesotasta, Missourista, Nebraskasta, Pohjois -Dakotasta ja Etelä -Dakotasta – Trumpin hallinnon oikeudenkäynnin mukaisesti oikeusministeriöksi, 2 jakson nojalla toimet, jotka se aiemmin toi, kun Biden oli vallassa.

Jotkut äänioikeuden puolustajat pelkäävät, että jos pohjoisen Dakota -tapaukseen vedotaan lopulta korkeimmassa oikeudessa, High Court voisi vaikeuttaa 2 artiklan suojaamisen täytäntöönpanoa koko maassa. Oikeusministeri Neil Gorsuch ilmoitti kiinnostuksensa tähän kysymykseen kappaleilmoituksella yhdelle kappaleelle vuonna 2021.

Toimittanut Benjamin Swasey