Klo 2:17, koulu -ilta elokuvassa “aseet”, 17 lasta katoaa yhtäkkiä samanaikaisesti. He nousevat sängystä, avaavat sisäänkäynnin ovensa ja juoksevat yöllä, aseet venyivät, kuten pienet salamaiset lentokoneet, jotka lentävät nukkuneiden esikaupunkiyhteisönsä läpi. Lapsilla on yksi yhteinen asia: He ovat kaikki Justine Gandyn kolmannen vuoden luokan opiskelijoita, jotka ovat nyt tyhjiä, lukuun ottamatta ujo -Alex -nimistä poikaa, joka on yhtä hämmentynyt kuin kaupungin vihaiset vanhemmat tietääkseen, miksi hänet säästyi tällainen erityinen loitsu.
Se on kiehtova paikka aloittaa kauhuelokuva, joka teki entistä epätavanomaisemman kirjailija-ohjaaja Zach Creggerin valinnassa jättää nuori tyttö kuvaamaan yliluonnollista lähtökohtaa näennäisesti elokuvasta. Kuinka paljon verisiä ja yllättävän verisiä tapahtumia, jotka seuraavat, olisivat voineet tietää? Kuten kaikkitietävä kertoja sanoo: “Poliisi ja tämän kaupungin parhaat ihmiset … eivät voineet ratkaista sitä”, väite, joka aloittaa meille selittämättömän mysteerin – joka äskettäin nousi menestyväksi kauhu -alamygeneeksi, kuten elokuvat “perinnöllisinä” ja “Longlegs” -ryhmänä, jotka syleilevät epäselvyyttä.
Tämä lähestymistapa antaa mielikuvituksemme vapauttaa kolme neljäsosaa elokuvasta. Vasta kun vastaus ilmenee, “aseet” alkavat menettää reunansa. Riippumatta siitä, mitä sinusta tuntuu lopusta (ja on monia, jotka omaksuvat iloisesti elokuvan tumman finaalin), Cregger on saavuttanut täällä jotain merkittävää, luomalla pimeän ja vääntyneen tarinan genreistä, jonka Grimm -veljet olisivat voineet kääntyä – eikä Disney -versioon mukautettu lapsille, vaan tämä, vaan se, missä hahmot tappavat, ja audiaatiot olivat pahoja, mutta se, että hahmot tappavat, ja audiaatiot olivat pahoja, mutta se on vaikeaa. myöhemmin.
Kongger saapuu tähän viimeiseen “barbaariseen” painajaiseen, jolloin omien “barbaaristen” painajainen, vuoden 2022 omien “barbaaristen” painajaisen oman “barbaarisen” painajaisen laajuuden laajentaminen ja voiman laajentaminen ja voiman laajuus oli vain rintama, jonka alapuolella oli valtuudet tehdä hauskaa. Ihmisellä on ainutlaatuinen tapa paljastaa piilotetut uhat, jotka piiloutuvat ilmeisesti vaarattomien ympäristöjen taakse – tässä tapauksessa Pennsylvanian kaupunki nimeltään Maybrook, jossa massan katoaminen muuttaa vanhemmat pehmeillä manipuloinnilla vihaiseksi väkijoukoksi.
Kehys, joka on lähellä talon ja ainutlaatuisen kokonaisuuden (koostuu ihmisistä, joiden viat tekevät heistä entistä relatatiivisempia), viittaa Stephen Kingin parhaan elokuvan, kuten Stephen King ei ole koskaan kirjoittanut. Niin kauan kuin asiat pysyvät pimeydessä, mielemme voi vapaasti saada kaikki assosiaatiot tapahtumaan. Jotkut saattavat siirtyä Qanon -tyylisiin piirteisiin, joiden avulla levottomien lasten saalistajat kohdistuvat maan nuoriin (Toneally, elokuva näyttää Denis Villeneuven musilta “vankeilta”). Minulle yhteisön reaktio ehdotti koulun ammunnan kivuliaita seurauksia, kun vanhemmat etsivät vastauksia, lohdutusta ja joku syyttää, karkeasti tätä järjestystä.
Kanavoi sellainen kaveri, joka varmasti pelotti ikätovereitaan kouluun, Josh Brolin pelaa isää nimeltä Archer Graff, jonka poika Matt katosi. Hän nousee koulukokouksen aikana ja viittaa Justineen (Julia Garner) vaatimalla tietämään, mitä hän teki heidän lapsilleen. Se on tuttu syytös sellaisista politisoiduista hetkistä ja käynnistää lisäteorioita ja ideoita, kun taas todellisen maailman vanhemmat kokoontuvat kohtaamaan henkilöstön ja koulupolitiikan, että he voivat pelätä lastensa aivopesua.
Sen sijaan, että valitsisit yhden hahmon, jota seurataan elokuvan ajan, Cregger purkautuu mysteerin kuuden eri ihmisen keskuudessa, alkaen Justinusta. Vain yhdellä (viimeinen) on kaikki vastaukset, kun taas muut tarjoavat uutta tietoa laajemmasta tilanteesta, koska historia kelaa jokaisessa uudessa osiossa, jotta avainkohtaukset voidaan toistaa toiselta henkilöltä: on opettaja (Garner), vanhempi (broliini), poliisi (Alden Ehrenreich), koulupäällikkö (broliini), Bendt andrew) ja pari muuta, mukaan lukien parempi.
Asiantuntijoiden suunnittelema palapeli, joka herättää tyytyväisyyttä, kun taas tiettyjä yksityiskohtia asetetaan, sen henkilöiden henkilöllisyydestä, joka kirjoitti “noidan” Justine -autoon, syyn, miksi poliisi hyökkäsi Drokie Scuzzyn (Austin Abrams), joka piiloutuu poliisiaseman ympärille. Kaiken tämän kautta Cregger vilkkuu pelle -meikin päällystetyn kasvojen välähdyksistä, jotka näyttävät vähemmän Jokerilta kuin oranssista hiuspsykistä, joka avasi tulen Aurora -elokuvateatterissa vuonna 2012.
Joissakin kohtauksissa tätä tunkeilijaa pelaa Amy Madigan, joka on melkein tunnistamaton makula -huulipunan ja epätasa -arvoisten ripsien takana (yksi on huono pienempi kuin toinen). Kuten Mary Poppinsin saatanallinen stand-in, Madiganin täti Gladys saapuu yli puolivälissä elokuvan puolivälissä, sekoittaen huumoria ja torjuntaa luodakseen riittävän erottuvan hahmon kuumin Halloween-puku (katkaistu samasta kankaasta kuin Nicolas Cagen “pitkän” vuoro).
Elokuva on yli tunnin ajan vilpittömästi omavarainen sävy, jota vahvistaa tavallisen käsikameran Larkin Seiplen työ ja pisteet, jotka tekevät luistasi värähtelemään, mutta kun Gladys näyttää, “aseet” kääntyvät odottamattomaan käännökseen. Tässä vaiheessa Congger lisäsi vedonlyöntiä ja esitteli aikuisen, josta tuli tappaja samalla ehdottavalla voimalla, joka pakotti lapset pakenemaan taloistaan. Mutta vaikka olemme alkaneet ymmärtää, miksi kaikki tämä tapahtuu, vapautuneiden lentoideoiden käsite omissa päissämme alkaa kutistua yhdeksi selitykseksi, joka väistämättä rajoittaa.
Kuten “barbaarissa”, väkivalta rappeutuu sisäosaan, koska otsikko tulee selväksi ja ymmärrämme, että yhteisö koostuu kahden tyyppisistä ihmisistä – tavoitteista ja aseista – ja melkein kaikesta, joka on vaikuttavaa lapsesta vihannesten kuorijaan, voidaan tehdä vaarallisiksi huonoissa käsissä.
