Ajatus hyökätä ydinenergian kehittämiseen työskenteleviin installaatioihin voisi heti muistuttaa pahimpia katastrofeja, kuten Tšernobylia ja Fukushimaa. Mutta asiantuntijat sanovat, että vaikka iskut saavuttaisivat tärkeät materiaalit, rikastaminen uraanipommitukset eivät todennäköisesti tuota suurta askelta ydinkatastrofia. Huolimatta yleistä säteilyä koskevista huolenaiheista, AIEA säilytys Se, että se ei odota, että ihmisille tai ympäristölle on seurauksia kohdennettujen sivustojen ulkopuolella “, Brutto aikaisemmassa sunnuntaina annettuun päivitykseen.
Näiden sivustojen suurin nykyinen ympäristöriski, AIEA sanoo, on paikallinen. Uraanin rikastusasennukset sisältävät myrkyllisiä kaasuja ja kemikaaleja, samanlaisia kuin mitä tahansa suuressa teollisuuskemiallisessa tehtaalla.
Rikastuslaitosten laitteet Wolfsthal sanoo: “Se ei ole vielä siihen pisteeseen, että se voi saavuttaa ketjureaktion, jossa se voi ylläpitää suurta asteikkoa ydinräjähdyksiä.” (AIEA arvioi, että Iranilla on uraanin osake, joka on rikastettu 60 prosenttiin – ei vielä erittäin Tee ydinase atomitieteilijöiden tiedotteiden mukaan. IAEA huomautti tammikuussa, että se oli löytänyt pienen määrän uraania huomattavasti enemmän rikastuneita Fordow -sivusto.) Wolfsthal vertaa vaurioita, joita Natanzin kaltaisilla kohteilla on aiheuttama auto -onnettomuuden analogit.
“Autossasi on bensiini”, hän sanoo. “Sinulla on törmäys autosi tai onnettomuuden kanssa, sinulla voi olla tulipalo, se voi jopa räjähtää. On myrkyllisiä laitteita, jotka voitaisiin vapauttaa. Mutta se on melko rajallinen vahinko.”
Hän lisää, että Isfahania vastaan hyökkäykset olisivat voineet vahingoittaa uraania, radioaktiivista kemiallista yhdistettä, joka voisi levitä alueelle leviämistä, hyökkäykset Isfahania vastaan. Mutta tällaisen räjähdyksen aiheuttamat vahingot ovat todennäköisesti rajoitettuja.
“Se on vain suuri raskaan kaasumolekyyli, joten se ei mene kovin pitkälle”, sanoi Emily Caffrey, Alabaman yliopiston terveysfysiikan ohjelman johtaja Birminghamissa, sanoi ABC -uutiset.
Iranissa on asennus, joka voi aiheuttaa merkittäviä vahinkoja, jos niihin vaikuttaa. Ainoa kaupallinen ydinreaktori Iranissa sijaitsee lähellä Bushehrin kaupunkia; Sivusto sisältää tuhansia kilogrammia ydinmateriaaleista, jotka saavat ketjureaktiot polttoaineen tuottamiseksi. (Tutkimusreaktorit, kuten Isfahan, käyttävät paljon vähemmän polttoainetta kuin kaupalliset reaktorit ja toimivat paljon alhaisemmissa lämpötiloissa, mikä tekee niistä vähemmän vaarallisia onnettomuuden sattuessa.) kommentit Vuotta päivää ennen amerikkalaisia lakkoja Grosi sanoi, että tehtaalla oleva lakko “voisi johtaa suureen radioaktiivisuuden vapauttamiseen ympäristöön”. Israelin hallitus kertoi viime viikolla, että sen omat lakkot koskettivat Bushehriä, mutta Israelin virkamiehet myöhemmin toi nämä vaatimukset takaisin.
“Ydinreaktorin hyökkääminen on teknisessä arvioinnissani todella, todella, todella, todella tyhmä”, Wolfsthal selittää.
Ympäristöuhka on myös suurempi ja enemmän pitkäaikainen uhkia: mahdollisuus, että Iran ottaa viimeiset vaiheet näiden hyökkäysten seurauksena ydinaseen rakentamiseksi.
“Hän ei ole kadonnut kenellekään, että Israelilla ja Yhdysvalloilla on molemmat ydinaseita ja hyökkäsivät Iraniin, mikä ei tee niin”, Wolfsthal sanoi. “Venäjällä on ydinaseita, ja Ukraina ei tee niin. Pohjois -Korea, jolla on ydinaseita, on kaunis. Viesti on, että ydinaseet tuovat sinulle turvallisuuden ja koskemattomuuden ja antavat sinun ryhtyä toimenpiteisiin vastustajiasi vastaan. Se on erittäin vaarallinen viesti, jonka lähettämme maille, jotka koskivat ydinvaihtoehtoja ja joka voi nyt päättää jatkaa.”
Maanantaina karkeat huomautukset toistivat tämän huolen.
“Yksi asia on varma, ja se on yksinkertainen totuus: Emme ole varmoja, onko enemmän ydinaseita enemmän valtioissa maailmassa”, hän sanoi.
