Ilmoittaa, ettei hän juokse kaikki Julkinen toimisto – mukaan lukien Kalifornian kuvernööri, kilpailu, joka hänellä oli jo kieltäytyi pääsemästä Kamala Harris valitsi kirjallisessa lausunnossa sopivan paikan. Entinen varapuheenjohtaja antoi ensimmäisen suuren televisiohaastattelunsa presidentinvaalien menettämisen jälkeen viime vuodesta Stephen Colbertille, miehelle, joka voi todennäköisesti liittyä hänen nykyiseen tilanteeseensa. Harris ja Colbert tulevat tärkeistä vaikutusasemistaan, ei kokonaan omasta tahtostaan. Ja nämä kaksi jättävät instituutioiden pään kerran, jotka näyttävät romahtavan heidän takanaan. Poliitikko ja taiteilija ovat molemmat erittäin hyvin yksin, tosiasia, että oli vaikea kieltää, kun Harris omistautui suurimman osan keskustelusta tulevan muistin edistämiseen ilman, että soittamatta epäoikeudenmukaisuuden hälytystä. Nämä ovat järjestelmiä, joista ne ovat kasvot, jotka ansaitsevat huolemme.
Colbert on tietysti “The Late Show” -ohjelman isäntä, jonka CBS on lähetetty vuodesta 1993 ja lakkaa ensi vuonna viitaten näyttelyn taloudellisiin tappioihin. Mutta Colbert, kuten Harris, voi myös osoittaa Donald Trumpin elpymisen tekijänä hänen irtisanomisessa tyhjäkäynnillä. Verkoston emoyhtiö, Paramount Global, on keskellä sulautumista, joka vaatii liittovaltion hyväksyntää, mikä tekee Colbertista ilmeisen uhrautuvan karitsan tiettyjen kongressin kritiikkien silmissä. Paramount oli jo sitoutunut maksamaan ratkaisun Trumpille a edellinen Haastattelu Harrisin kanssa, “60 minuuttia” -sopimus, jota Colbert kutsui avoimesti “siltapotiksi” vähän ennen sen peruuttamista. Colbert ei koskaan korostanut näitä samankaltaisuuksia vaihdossaan Harrisin kanssa, vaikka katsojissa jopa epämääräisimpien tilanteiden kanssa niitä oli mahdotonta sivuuttaa.
Edellisen päätöksen jälkeen olla korvaamatta Taylor Tomlinson -pelishow “Midnightin jälkeen”, Colbertin julkaisu jättää CBS: n ilman End -Of -Evening -ohjelmointia ja muita verkkoja, joiden NBC: n “The Tonight Show” -tapahtuman kaltaiset vertaisohjelmat ovat NBC: n “The Tonight Show”. Yön loppu tyylilajina – ylennysmuotona, kiivetä ja lavastusta – on vaarassa eksistentiaalinen. Amerikan hallitus on paljon suurempi, vanhempi ja teoriassa kestävämpi kuin tämä viihdeteollisuuden pieni erä. Mutta nämä ovat myös korkeampia kysymyksiä, ja viimeaikaisten hyökkäysten kanssa vallan erottamista vastaan, valtion ja siviilivapauksien, kuten ilmaisunvapauden, kyvyn, demokratian tulevaisuus on epävarma.
Ei se, että Harris itse on osoittanut kommentteissaan suurta kiireellisyyttä. Hän myönsi, että hän on ottanut useita kuukausia katsomalla uutisia, ja sanoi sitten, että hän ei halunnut “palata järjestelmään”, jota hän pitää “rikki” – ainakaan hän on huomaamatta “hetkeksi”. Tämä arviointi oli huolestuttavaa, että joku koettiin poliittisena aloittajana, mikä osoittaa studion yleisön kuultavan vastauksen. Loppupäähän Pitkäaikainen ylläpitoHarrisilla oli kovia sanoja “naiiville” ja “ilman kuvitteellista” eliitti -instituutioiden kapitulaatiota, vaikka hän kieltäytyi tilaisuudesta nimittää nykyinen isäntä, yhdeksi syyllisestä. Ura -syyttäjänä Harris on vaikeimmin Harris parhaimmillaan.
Mutta suurimmaksi osaksi Harris pidettiin kirjan myyntiväitteessä, nimeltään “107 päivää” kampanjansa ajan. Oli järkyttävää tarkastella entistä senaattoria, joka kiusasi yksinoikeudella anekdootteja aviomiehensä Doug Emhoffille unohtamatta juhlia syntymäpäiväänsä ilman, esimerkiksi ICE: n taistelua hänen adoptoituun kotikaupunkiinsa Los Angelesissa. Huolimatta aikomuksestaan palata “taisteluun”, Harris antoi vähän selkeyttä siitä, mitä hän haluaa taistella tai mitä taktiikoita hän aikoo käyttää prosessissa. Ehkä Harris kääntyy nyt ohjaamaan toimintaa ja päästäkseen palolinjaan, kuten New York Brad Lander -ohjain pidättää Maahanmuuttotuomioistuimessa aiemmin kesällä. Hänen esiintymisensä Colbertissä ei kuitenkaan helpottanut kuvaa kuvitella. Kaikille retoriikille kilpailun aikana eksistentiaalisesta vaarasta tämän maan edessä, Harris ei näyttänyt tuntevan sitä.
Colbert oli lempeä ja ystävällinen läsnäolo koko ajan, kysyen Emhoffin jälkeen, ylistäen keskusteluesitystä ja kutsuen Harrisia sanomaan “minä sanoin sinulle”. Kaikki mitä menetetään, koska “myöhäinen show” poistuu ilmasta, se ei ole foorumi perustamishahmojen kriittiseen ja vaikuttavaan vastakkainasetteluun. Vaikka Colbert tarkastelee seuraavaa tekoaan, näyttelijä itse hyödyntää monia mahdollisuuksia. Ehkä hän myös saa kirjasopimuksen (luultavasti erittäin tuottoisa) ajatellakseen uransa. Ehkä hän voittaa vihdoin Emmyn taannehtivana tunnustuksena muodossa, jota televisiokatemia ei arvostanut ennen kuin se julkaistaan. Tämä on mahdollisuus muille epävarmemmille, vähemmän vakiintuneille ja epävarmemmille pyrkijöille, jotka vähenevät yön lopulla – aivan kuten Harrisin menetys oli tappio haavoittuville väestöryhmille, joihin toinen Trumpin hallinto on nyt kohdistettu enemmän kuin Harris itse. Tällä hetkellä Harris-Colbertin lähentyminen oli sopiva. Se oli myös päinvastainen rohkaiseminen.
