Internetin tulevaisuus määritetään Washington DC: n rakennuksessa – ja kuuden viikon ajan katsoin sen tapahtuvan.
Suurimman osan tästä keväästä Washington DC: n keskustassa sijaitsevan E. Barrett Prettymanin oikeustalo purskahti lakimiehiä, toimittajia ja kiinnostuneita katsojia, jotka ryntävät heikosti valaistuneiden yleisöhuonien välillä, jotka toivottivat tervetulleeksi kaikki Piilaakson rikkaimmista miehistä liittovaltion työntekijöihin ja heitä erottaneet porsalaiset linjaisivat virkamiehet. Hajoava oikeustalo, jossa on ilmava atrium keskimmäisessä ja pitkässä, tummissa huoneissa, jotka johtuvat siitä, on paikka, jossa valtion virastoihin liittyvät tapaukset ovat usein laskeutuneet, mikä tarkoitti, että se isännöi kahta maan peräkkäisimmistä teknologiatapauksista, samalla kun se polttoi aukon ennennäkemättömiä oikeudenkäyntejä presidentti Donaldin hallintoa vastaan.
Huhtikuun puolivälissä ja toukokuun lopussa tuomarit James Boasberg ja Amit Mehta valvoivat vastaavasti Ftc c. Meta Ja Yhdysvaltain c. GooglePari pitkän aikavälin kilpailumenettelyä, jotka pyrkivät jakamaan kaksi titaania Piilaaksosta. Samana ajanjaksona useilla DC -tuomarilla – mukaan lukien Boasberg – oli täydellinen tapaus, joka liittyi Trumpin ensimmäisiin 100 päivään, joka kattaa hallinnon yrityksen karkottaa maahanmuuttajia, Varapuheenjohtaja Asianajotoimistot ja hylkäävät tuhannet liittovaltion työntekijät. Google -testin ensimmäinen päivä, a Kyltti koomisella nuolella Ohjasi vierailijoita valitsemansa kilpailuoikeuden tapaukseen. Pian hänet liittyivät ohjeet suuressa asemassa olevassa kuulossa Trumpin määräys lakiasiaintoimistoa Jenner & Block vastaan. Vaikka FTC: n lakimiehet kutsuivat todistajia Meta vastaan oikeussalissa, naapurihuone isännöi väitteitä selvittääkseen, voisiko Trump hylätä kaksi viraston omaa komissaaria.
Kollegani kokoontuivat virtauksen ympärille odottaessaan Google -todistajaa nähdäkseen vastaajan hyppäävän vankilasta saapuessaan laatikkoon
Toimittajille viikot olivat harjoitus jatkuvassa jongleerauksessa. Googlen ja Meta -päällekkäisyyden aikana saavuin pitkille turvallisuuslinjoille, jotka joskus etenivät pienessä puistossa, joka nauttii oikeustalosta, odottaen seurata mediahuonetta, joka lähettää videon toimittajille ja välttää yleisötiloja ilman elektroniikkaa. Esittelen toisinaan itselleni huomata, että mitään pala ei ollut olemassa, ja pienessä toimittajien rynnäkköissä kiirehdin muutaman lennon kierreportaista oikeussaliin, kirjoittamaan takalarvien käsin kirjoitettuja muistiinpanoja. Eräänä päivänä kollegani kokoontuivat virtauksen ympärille odottaessaan Google -todistajaa nähdäkseen vankilaelämän vastaajan saapuvan laatikkoon – lyhyessä hetkessä, ennen kuin toimittajat vain ymmärtävät,
Johtajat puolestaan olivat lukuisia. Eräänä päivänä laatikko todistajia näki Meta-PDG Mark Zuckerbergin ylistäen Instagramin menestystä; Viikkoa myöhemmin entinen kollega ja Instagramin perustaja Kevin Systrom istui siellä kuvaamaan häntä kateelliseksi pomoksi. Googlen toimitusjohtaja Sundar Pichai todistaisi pian muutamasta kerroksesta, jota seurasi Googlen suurimpien kilpailijoiden johtajat, mukaan lukien Microsoft ja Openai. Kaikille asiat olivat korkeat. Tuomari Boasberg on vastuussa siitä, onko Meta rakentanut laittoman monopolin kattamalla Instagram ja Whatsapp, kun taas tuomari Mehta päättää, onko Googlen kääntää krominsa tai unionin selainsa.
Tuomarille käsine näytti täysin uuvuttavalta. American DC: n käräjäoikeuden päätuomari Boasberg oli nimitetty meta -tapaukseen kauan ennen kuin Trump aloitti tehtävänsä, mutta avajaisten jälkeen hänestä tuli yksi Amerikan yleisimmistä tuomareista – valvoi haastetta käyttämään hallinnoinnin hallinnoimia. Salatun viestisovellussignaalin käyttö välittää hyökkäyssuunnitelmat. Kun päätin metahoitopäivän klo 17.00, uusi toimittajien sato saapui kattamaan Boasbergin harkinnan maan ulkopuolisen vihollislain, jonka Trump käytti karkottaa Venezuelan maahanmuuttajat El Salvadorissa. Oikeussalin lisäksi Boasberg linjasi Trumpin hyökkäyksiä – joka merkitsi häntä “radikaaliksi vasemmalle” ja “häiriöksi ja levottomiksi” ja vaati hänen syytteensä.
Metakokeen aikana Boasberg näytti yhtenäiseltä – joskus tylsyyden pisteeseen. Hän mainitsi harvoin loput tiedostostaan hienovaraisten viittausten ulkopuolella hänen ylivuoto -aikataulussaan; Hänen interventiot olivat taitavia, ja huomauttivat tapauksen perusteellisen ymmärryksen. Mutta hän istui usein päänsä kanssa kädessään, joskus rohkaisemalla lakimiehiä siirtymään erityisen tylsästä kysymyksestä. Hän käytti lounastauoa meta-kokeilussa tallettamiseen Yksi kaikkein scathing -oikeudellisista päätöksistä Ensimmäisestä Trumpin hallinnosta lähtien syyttäen hallintoa “vapaaehtoisesta halveksunnasta” sen väliaikaisesta karkottamislentokielestä Salvadoriin, “todennäköisellä syyllä” löytää se rikollisessa halveksunnassa.
Metakokeen lopussa toukokuun lopussa Boasberg näytti helpottuneen, kun viimeinen päivä päättyi. “Teen tervetullut hengähdystauko ajattelemalla tätä siihen mennessä ja kun ensimmäinen opinnäytetyö on määrä”, hän kertoi lakimiehille.
Vuonna 1998 E. Barrett Prettymanin oikeustalo toivotti tervetulleeksi toisen teknologia jättiläisen taistelun hänen elämästään: Microsoft. Yhdysvaltain c. Microsoft oli historiallinen monopoli -tapaus, joka päätti, että yritys oli laittomasti käyttänyt hallintaa Intel -yhteensopivien PC -käyttöjärjestelmien suhteen kirjoittaakseen uhkia sen monopoliin, mukaan lukien nousevat verkkoselaimet, kuten Netscape. Mutta tämän tapauksen ja sitä seuraavien määräysten jälkeen sääntelyviranomaiset ovat käyttäneet käytännön lähestymistapaa seuraavan teknologian yritysten sukupolveen. Hallitukselle kului kaksi vuosikymmentä palata taistelukentälle – vuoteen 2020 saakka, jolloin Meta- ja Googlen vastaisia tapauksia talletettiin.
Tutkimus- ja sosiaalisen verkostoitumisen maisema on muuttunut radikaalisti viimeisen viiden vuoden aikana Tiktokin ja generatiivisen AI: n noustessa. Mutta Zeitgeistilla on myös zeitgeist tekniikan ympärillä. Vaikka Piilaakso on edelleen poliittisesti piiritetty, aggressiivisemman kilpailuoikeuden sovelluksen tavoite on voittanut kahdenvälisen tuen.
Samanaikaisesti ulkomaisesta kilpailusta, erityisesti Tiktok, pelko, joka ilmestyi viime vuonna samassa oikeustalossa vetoakseen kansalliseen kiellon (viivästymisen jälkeen). Yhtiö piti siellä todistajana Meta -oikeudenkäynnissä, jossa lakimiehet kohtasivat Tiktok -kehyksen, jossa oli taistelu vuonna 2024.
Nämä oikeustalon todistukset ovat auttaneet valaisemaan lukemattomia päätöksiä, jotka ovat tehneet teknologiamaailman sellaisena kuin me sen tiedämme
Oikeustalon sisällä oli helppo unohtaa kaikki mitä tapahtui Washingtonissa – kunnes se ei ollut. Minut poistettiin Elon Muskin hallituksen tehokkuusosaston (DOGE) päivittäisistä buffonemeereistä, jotka hakkeroivat liittovaltion työvoimaa, mutta sen työtä koskevia tapauksia – mukaan lukien kuluttajansuojatoimiston (CFPB) lykkääminen – tuomioistuin jatkoi haavoita. Metakokeen neljäntenä päivänä ja päiviä ennen Googlen aloittamista tauolla sain a New York Times Työskentelemällä ilmoitusta palaamalla kylpyhuoneesta kertomalla minulle, että Virginie Leonie Brinkeman tuomari oli päättänyt Googlea vastaan DOJ: sta erotettuun kilpailuoikeudenkäyttötapahtumassa. Palasin takaisin mediahuoneeseen ja löysin useita kollegoitani muista myyntipisteistä jo käytävällä kirjoittamalla heidän tarinansa. TietenkinTeimme päätöksen, jonka odotimme kuukausi Nyt putoaa.
Tämän kevään Google- ja Meta -kokeilujen päätökset saapuvat todennäköisesti kuukausia, ja niiden etuja ei todennäköisesti nähdä vuosia. Mutta nämä oikeustalojen todistukset ovat auttaneet valaisemaan lukemattomia päätöksiä, jotka ovat tehneet tekniikan maailmasta sellaisena kuin me sen tiedämme. 2010 -luvun alkupuolella Facebook -johtajat ilmaisivat pelkonsa siitä, että Google voisi ostaa WhatsAppia ja ryhmitellä sen Androidilla antaen itselleen työvoiman mobiiliviesteistä. Google -testin kontekstin myötä tämä pelko näyttää ennakkoluulotonta – yritys on vahvistanut hakuvaltionsa tekemällä Android -puhelimien valmistajia esiasentamaan hakukoneensa samalla tavalla.
Jättiläisten muoto on myös mahdollista nähdä, jotta ei vielä kasva. Jos tuomari Mehta määrää Googlen myymään Chromen, useat todistajat sanoivat, että he ostaisivat sen, mukaan lukien Yahoo, hämmentävyys ja Openai. Microsoftin vastaisen oikeusministeriön historiallinen kilpailukilpailu tunnustetaan laajasti siitä, että se on avannut teknologisen teollisuuden innovatiivisille toimijoille, kuten Google, ja neljänneksen vuosisataa myöhemmin on toivoa, että nykyään uusille yrityksille voi tapahtua jotain vastaavaa. Se näyttää kuitenkin aivan kuin mahdollista kuin toisen vuosikymmenen aikana tai kahden vuoden aikana, olemme palanneet samaan oikeustaloon kuultuaan hallituksen vakuuttaen, että he ovat naulanneet ovet uudelleen.
