Alimardani sanoo, että näyttää siltä, että mobiilitietopalvelut ovat epätasaisia ja monille ihmisille virtuaaliset yksityiset verkot, joita voidaan käyttää sensuurin välttämiseen, ovat lopettaneet toiminnan. Tämä tarkoittaa, että maan maassa oli vaikeaa ja mahdollisesti tiedon menemistä ulos, Alimardani sanoo. “Perhe, joka lähti Teheranista tänään offline -tilassa ja irrotettu Internetistä ja löysi lopulta jonkin verran yhteyksiä, kun Teheranin ulkopuolella oli 200 kilometriä toisessa maakunnassa”, Alimardani sanoi. “Yhteyteni ovat pääasiassa ihmisten kanssa, jotka käyttävät laajakaistaisia Wi-Fi-ohjelmia kotona, mutta jopa se oli epävakaa.”
Viimeisen vuosikymmenen aikana maat ovat yhä enemmän ottaneet drakonisen toimenpiteen kansalaisten täydellisestä tai osittaisesta tai osittaisesta sulkemisesta havaitun kriisin tapauksessa. Oli 296 sulkemista viime vuonnaAccess Now: n mukaan toimintoja seuraavan Internet -oikeuksien voittoa tavoittelematon organisaatio – kaikkien aikojen eniten tallennettu. Sulkemiset liittyvät usein tukahduttaviin hallituksiin, jotka yrittävät rajoittaa mielenosoituksia, jotka voivat vahingoittaa niitä, rajoittaa ihmisten kykyä tulla yhteen ja kommunikoida vapaasti konfliktien yhteydessä ja jopa yrittää lopettaa huijaaminen tentteissä.
“Internet on elämän poiju, kuten olemme nähneet monissa konfliktien paikoissa”, kertoi Internet Society -yhdistyksen teknologia- ja Internet -kehitysjohtaja Hanna Kreitem Seuraa -erittely Iranissa. Kreitem sanoo, että kun yhteydet Iraniin alkoi pudota 13. kesäkuuta, hän kuuli Iranin vanhempien ihmisten kanssa, heidän palvelunsa olivat hidastuneet huomattavasti. “Tulipalon alla olevat ihmiset käyttävät sitä saadakseen uutisia, pyytämään apua, oppivat turvallisempia alueita ja kommunikoimaan rakkaan olennon kanssa. Ja niin että ulkopuoliset ihmiset oppivat mitä tapahtuu ja tietävät rakkaitaan.”
Yhteyden rajoittamiseksi maat käyttävät useita erilaisia teknisiä lähestymistapoja. Iran on kehittänyt oman Internet -vaihtoehdon, intranet -järjestelmän, nimeltään National Information Network, joka tunnetaan nimellä NIN, vuosien ajan. Nin, mukaan Analyysi Freedom HouseMahdollistaa Internet -yhteyden “tasot” ja antaa hallituksen sensuroida sisältöä ja työntää ihmisiä paikallisiin Iranin sovelluksiin, kuten vaihtoehtoisiin viestisovelluksiin, joilla voi olla “alhainen luottamuksellisuus ja turvallisuustoiminnot”. (Freedom House määrittelee Iranin “ei ilmaiseksi” viimeisimmässä Internet -vapaustoimenpiteetPysyvien sulkemisten korostaminen, kustannusten lisääminen ja ihmiset pakottaa ihmiset kotimaan Internetiin.)
Miaan -konsernin digitaalisten oikeuksien ja turvallisuuden johtaja Amir Rashidi kertoi, että viimeaikaisten tilojen keskellä on lisääntynyt pyrkimys työntää ihmisiä Iranin sovelluksiin. “Pelon ilmapiirissä, jossa ihmiset vain yrittävät pysyä yhteydessä rakkaan olentoon, monet kääntyvät näihin vakuudettomiin alustoihin epätoivoisesti”, hän lähetti verkossaKerro Wiredille, että Bale -niminen sähköpostisovellus näyttää herättävän huomiota. “Koska he isännöivät Niniä, he työskentelevät jopa sulkemisen aikana”, hän sanoo.
Iran ei ole ensimmäinen maa, joka rajoittaa ihmisten pääsyä Internetiin – eikä sensuroitua tietoa – kyberturvallisuuden tai turvallisuuden suojelemisen mahdollisella perustelulla Lukasz Olejnik, riippumaton konsultti ja päätutkija, vierailevat Kings War Department of Kings Lontoon kuninkaissa. Vaikka maailmanlaajuiset sulkemiset Internetissä ovat nousseet viimeisen vuosikymmenen aikana, sanoi Myanmarin, Intian, Venäjän ja Valkovenäjän virkamiehet Olej -palvelun Olejnik ovat kaikki maininneet turvallisuussyistä panus -erittelyjen toteuttamiseen.
“Internetin sulkemiset ovat suurelta osin tehottomia tietoverkkohyökkäyksiä vastaan todellisen maailman todellisen maailman tasolla”, Olejnik selittää. Hän selittää, että sotilaalliset ja kriittiset infrastruktuurijärjestelmät, kuten energiaverkot tai kuljetusjärjestelmät, työskentelevät yleensä erillisissä verkoissa, eikä niihin pääse avoimesta Internetistä. “Ammatilliset kyberoperaatiot voisivat käyttää muita pääsyvälineitä, mutta tämä voi todellakin vaikeuttaa tiettyjen käyttöön otettujen haittaohjelmien tilaamista ja hallintaa (jos se oli)”, OLEJNIK selittää. “Se, mitä hän lähinnä estäisi, olisi pääsy yhteiskunnalle.”
Todistaja Alimardani sanoo, että tekniset yksityiskohdat, jotka tukevat kaikkia väitteitä, että Internet -rajoitusten tavoitteena on suojata kyberturvallisuutta “selkeitä”, ja viime kädessä näiden pyrkimysten tavoitteena voi olla Iranin ihmisten hallinta. “Valtion tietokanavien virallinen tili kuvaa vahvaa sotaa Israelia vastaan ja polkua voittoon”, Alimardani sanoi. “Ilmainen pääsy ja avoin tiedotusvälineille heikentäisi tätä tarinaa, ja pahimmassa tapauksessa voisi rohkaista iranilaisia kapinaa, heikentäen edelleen järjestelmän voimaa.”
