Mammoth ESPN-NFL -sopimus syöksyi keskiviikkona yliopistojalkapallojen maailmaan. Ulkonäön aikana UrheilukeskusNFL: n komissaari Roger Goodell yhdisti tietyt Dots College -jalkapalloilun, jonka fanit halusivat nähdä yhteyden jonkin aikaa.
“ESPN on ostanut nimen Redzone, ja he voivat käyttää tätä muihin urheilulajeihin, yliopistojalkapalloiltaan ja muihin asioihin, ja mielestäni se voisi olla mielenkiintoinen asia faneille myös Redzone, ehkä yliopistojalkapalloissa tai muissa urheilulajeissa”, sanoi Goodell. “Tätä heillä on nyt ja kyky tehdä se. Mutta kun kyse on Redzoneista, NFL Redzoneista, suunnitelmillemme ei tapahdu muutoksia.”
Redzone University Football näyttää uskomattomalta – jos se sisältää kaiken yliopiston jalkapallon. Valitettavasti tämä ei ole tällä hetkellä mahdollista. Jos ESPN haluaa luoda Redzone -tyyppisen tuotteen yliopistojalkapallolle, se ei voisi sisältää Big Ten -peliä. Niitä lähettävät Fox, NBC ja CBS. Hän ei voinut sisällyttää kotimaistamme koti -otteluita. Niitä leviää NBC. Tämä ei sisältäisi joitain suuria 12 peliä, koska Foxilla on ne.
Mutta se voisi yhtenä päivänä. Ja toimet, jotka antaisivat meille todellisen yliopiston jalkapallo -redzonin – jonka tulisi sisältää kongressilaki – voivat myös auttaa ratkaisemaan joitain urheilun ongelmia tällä hetkellä.
Jos NFL Redzone, joka siirtyisi liigan valvonnasta ESPN: ään osana sopimusta, jossa Disney antaa liigalle 10%: n osuuden verkossa, jättäisi kaikki AFC Eastin ja NFC West Home -stadionien pelit, se ei olisi yhtä suosittu.
Sitä ei kuitenkaan tapahdu. Sen sijaan, että sopimus on saanut sääntelyn hyväksynnän seuraavan vuoden aikana, NFL Redzone ESPN -versio vähentää suorana otteisiin CBS: n ja Foxin lähettämissä peleissä, jotka maksavat edelleen miljardeja NFL: lle eikä todennäköisesti lausu valitusta.
Se ei voisi koskaan tapahtua tämän päivän yliopistojalkapallossa. Paras, mitä voimme toivoa nyt, on tavoitteiden valikoima, lisäpaketti, jonka verkko tarjosi vuosina 2010-2019, että Redzone-konsepti peleihin, joihin ESPN: llä on oikeuksia.
Tribal War -johtajat ja televisioverkot, jotka hallitsevat yliopistojalkapalloa tänään, eivät uskalla työskennellä yhdessä. Heck, he eivät vieläkään pysty sopimaan yliopistojen jalkapalloilun pudotuspeleiden muodosta, ennustettavasti siksi, että liiga (Big Ten), joka ei liity verkkoon (ESPN), joka lähettää CFP: n, haluaa jotain täysin erilaista kuin yhdeksän muuta FBS -liigaa. (Joka kaikilla on sopimuksia ESPN: n kanssa.)
NFL sanelee ESPN: n, Foxin, NBC: n ja CBS: n (ja Amazonin ja Googlen) termit, koska se voi. Hän on ainoa premium -ammattilaisjalkapallojen myyjä – maan suosituin urheilu. Näiden verkkojen on kumartava kilpiin, koska kilpi takaa muistiinpanot. Jos kilpi kertoo CBS: lle ja Foxille, että heidän tuottamansa pelit lähetetään ESPN -tuotteella, niin niin tapahtuu. Ja verkot maksavat edelleen enemmän, koska NFL on luotettavin tapa piirtää yleisö tuona televisio -aikaan.
Yliopistojalkapallo on maan toiseksi suosituin suosituin urheilulaji ottelussa, mutta NFL Media Rights Emplipse It: n tulot yhteensä ja katsojan toimesta. Mihin? Koska verkkojen on maksettava mitä NFL pyytää.
Viimeisimmässä mediaoikeussopimuksessaan Big Ten ja sen kumppani Fox – Big Ten -verkoston omistaja ja yhteisö, joka todella hallitsee Big Ten – Pit CBS -pelien oikeuksia NBC: tä vastaan erilaisia suoratoistopalveluita vastaan ja tasoitti yhteen tuottoisimman paketin, jonka se voisi.
Mutta ESPN ei harjoittanut huutokauppata. Hän päätti, että kaikki AC: n ja SEC: n oikeuksien omaisuus – ja pala Big 12: sta – olisi riittävä. Tämä on säilyttänyt Big Ten -yrityksen oikeuksien hinnan kuin se, mikä se olisi voinut olla, samoin kuin seuraava Big Ten -sopimus poisti SEC: n pyydetyn hinnan, kun se päätti nykyisen sopimuksensa ESPN: n kanssa.
Vaikka NFL- ja yliopiston jalkapallo ovat saman yrityksen kaksi versiota, yliopistojalkapallo ei voi sanella termejä verkolle. Verkot määräävät ehdot.
Joten miksi NFL -joukkueet voivat yhdistää oikeutensa myydä ja yliopistojalkapalloliigat eivät voi?
Urheilulähetyslaki vuodesta 1961.
Laki antaa ammattilaisurheiluliitoille kilpailunvapauden, jonka avulla he voivat myydä tiedotusvälineiden oikeutensa pelkäämättä, että hänet saadaan oikeudenmukaisuuteen yhteistyössä joukkueita tai kilpailevia liigaita vastaan. Se sisältää kielen, joka suojaa diffuusioikkunat yliopistojalkapalloilta NFL: n tunkeutumiselta, mutta se ei anna yliopiston jalkapallojoukkueille tai saman poikkeuksen liigaille.
On älykkäitä ihmisiä, jotka pyrkivät nyt vakuuttamaan yliopistourheilun johtajat, että heidän paras toivo saavuttaa mitä tahansa Washingtonissa ei ole suuri kilpailuoikeuden vapautus ja laki, jonka avulla kouluille voidaan aloittaa pelaajien työmarkkinahintojen uudelleen aloittaminen. Tällainen laki ei todennäköisesti hyväksy.
Mitä pystyi syöttö? Uusi versio Sports Broadcasting Act -laki, joka olisi vain tulo -urheilulajeja yliopistossa, yritykset, jotka ovat yhtä suuret kuin pro -liigat ovat pääosin nyt, kun pelaajille maksetaan.
Miksi se hyötyisi kouluista? Koska kaikki voisivat periä enemmän rahaa. KLA: n myynnin sijasta ESPN: ssä ja Big Ten -yrityksen, joka myi Fox, NBC ja CBS, kaikkien näiden verkkojen tulisi tulla indeksoida kohti Big Ten ja Dry (ja ACC: tä sekä Big 12 sekä American ja kaikkia muita) heittääkseen dollareita toimintapalaan. Kaikki liigat ansaitsevat enemmän rahaa. Big Ten ja Dry tekisivät paljon enemmän kuin muut. Mutta kaikki tekisivät enemmän, koska kaikki voisivat veloittaa enemmän.
Ja sen sijaan, että liigat ovat verkot naimisissa, liigat suorittavat näyttelyn. Koulujen on tietenkin valittava, miten he tekevät tämän. He voivat yrittää rakentaa yksimielisyyden nyt ja työskennellä yhdessä kaikille tai he voivat erottua, ja valitun Super League -jäsenet muokkaavat lakia ja käyttävät sitä kaiken rahan pitämiseen leviämisestä.
Jos he haluavat pitää urheilun dynaamisen ja monipuolisena hankkimalla kaikille enemmän rahaa pelaajien maksamiseen ja urheilun tukemiseen, jotka eivät ansaitse rahaa, heidän tulisi alkaa siirtyä heti tähän malliin.
Kymmenen FBS -liigaa, jotka myyvät heidän oikeuksiaan kuin yksi, taittamalla verkot tynnyriin päinvastaisen sijasta. Heillä olisi kestävä taloudellinen malli ja keskitetty hallinto, joka voisi todella tulla toimeen aika ajoin.
Ja saisimme todellisen yliopiston jalkapallon ketjun Redzone.
Kaikki voittavat.
