Kun Clemson Alkaa purjehtia tulojen jakamisen aikakaudella, koulu on päättänyt “auringonlaskun” on nolla kollektiivi, 110 yritysYleisurheilun johtaja Graham Neff vahvistettu tällä viikolla. Sen sijaan suunnitelmana on siirtää tulojen tuotantotavoite läpi Clemson Ventures.
Neff rikkoi Clemsonin lähestymistavan jälkeiseenTalo c. NCAA Kolonien maisema keskellä yliopistourheilun muutosten aaltoa. Kollektiivit olivat pääasiassa etuosan keskuksia Yliopiston urheilukomissio julkaistut alkuperäiset ohjeet, joiden mukaan heidän on täytettävä ”voimassa oleva kaupallinen tavoite” -vaatimus. Sitten CSC julkaisi uusia ohjeita, joissa sanottiin, että se käsittelee tyypillisen yrityksen kaltaisia kollektiivien kanssa niin kauan kuin ne kunnioittavat näitä parametreja.
Clemson -yritys 110 Company kertoi kuitenkin NEFF: lle toimittajille. Suunnitelmana on työskennellä lähempänä koulun koulumarkkinointiviraston Clemson Venturesin kanssa auttaakseen helpottamaan nollatapahtumia. Mutta kun otetaan huomioon jatkuvasti kehittyvä maailma, Neff sanoi, että keskusteluja on käyty tarvittaessa kollektiivin palauttamiseksi.
“Olemme varmasti puhuneet siitä”, ” Neff sanoi. ”Meillä on oltava valinnaisuus. Yhteiskunta 110 – mikä meillä on ollut siirtyminen kollektiivisessa ympäristössämme kahden vuoden aikana. Se oli Tiger Impact, jolla oli todella kriittinen rooli … kun aloimme purjehtia nollamaisemassa. CSC jne. Ehdota.
“Etsimme voimakkaasti, mikä on aikomusta ja määräyksiä, erityisesti Clemson Venturesin kautta.
Graham Neff: 110 Company “palveli uskomatonta tavoitetta”
Kun taas koulut valmistautuivat Kotiin Määräykset, jotka vihkivät tulojen jakamisen aikakauden, jotkut ovat päättäneet sulkea kollektiivit. Toiset pitivät heitä kuitenkin paikallaan lähestymistavan yhteydessä navigoida mahdollisuuksia “Sapler-käyttäjälle”. Koulut voivat suoraan jakaa jopa 20,5 miljoonaa dollaria urheilijoiden kanssa tarkistuksen avulla, mutta kolmannen osapuolen sopimukset – jotka vaativat tarkistusta Niili Go Clearinghouse, jos se on yli 600 dollaria arvoinen – älä ole kattoa.
Graham Neff totesi koulun erilaiset lähestymistavat, mutta sanoi myös, että kollektiivilla oli alkanut olla erilainen rooli. Tässä Clemson Ventures ja Clemson + Sisältöalusta tulee peliin.
“Luulen, että jos tarkastellaan maisemaa, on paljon erilaisia tapoja tehdä se”, sanoi Neff kollektiivien roolista. “On olemassa monia meitä kaltaisia kouluja, joilla voi olla” auringonlasku “tai sulkea aiempi kollektiivi. On kouluja, jotka hallitsevat heitä, jotkut koulut, jotka todella katsovat toimittajansa määrittelemään multimediaoikeudet. Kotiin Tapausmääräykset ja yliopistourheilukomission kanssa on, että kollektiivien rooli on erilainen. Vaikka ne voivat varmasti olla olemassa – ja taas, on varmasti niitä, jotka toimivat – heidän roolinsa helpottaa nollaa kaupallisia liiketoimia on differentialisaattori.
“Joten luulen meille, kun taas yritys 110, joka palveli uskomattoman tavoitteen samanaikaisesti IPTAY: n kanssa ja tehostimien kanssa todella tuottaakseen tuloja varainhankinnan kannalta, joka näyttää nyt hyvin erilaiselta. Tulokset kaupallisesta näkökulmasta, yrityksistä ja sponsoroinnista.
