ESPN-NFL-sopimus on huono uutinen faneille, jotka alun perin ilmestyivät Athlon Sportsissa.
Jalkapallo televisiossa, kuten tiedämme, on jo saavuttanut huippukokouksen. NFL on tekemässä digitaalista vallankumousta, jota kukaan ei kysynyt eikä kukaan halua. Jatkamalla myymistä eniten tarjontaan, NFL nostaa hintoja ja vähentää fanien kokemusta.
Pitkäaikaisen ESPN-NFL-verkon sulautumisesta tuli virallinen tiistaina. ESPN on hankkinut oikeudet NFL -verkkoon ja NFL Redzoneen, kun taas liiga on 10%: n osuus verkossa. Ajoituksen on käynnistettävä punaiset liput. ESPN julkaisee uuden autonomisen suoratoistopalvelun 21. elokuuta 29,99 dollarilla kuukaudessa.
ESPN: n presidentti Jimmy Pitaro selitti kumppanuuden taustalla olevan perusteen: “Tämä sopimus auttaa polttamaan ESPN: n digitaalista tulevaisuutta, asettamalla vielä vankemman tarjouksen perusteet, kun valmistaudumme käynnistämään uuden suoran palvelumme kuluttajille.”
NFL rakentaa verkkoja. Meillä ei olisi kettu ilman jalkapalloa. Liiga on olennainen osa CBS -ohjelmointia. ESPN on älykäs ankkuroida uusi tuotteesi NFL: n sisältöön. Mutta tavoitteet “suoraan kuluttajille” lopulta on ongelma meille muille.
Jalkapallo on jo tulossa kalliimmaksi. Olen juuri ilmestynyt NFL -sunnuntain lippupakettini YouTubessa 480 dollarilla ja NFL + -tilaukseni 99,99 dollarilla. Minulla ei ole haluta Käyttää tätä rahaa, mutta keskustelua ei ollut. Ammatillisten tehtävien lisäksi olen riippuvainen. NFL, ESPN ja kaikki muut myyntipisteet tietävät sen. Jos he jatkavat tuotteen levittämistä ja me kaikki jatkamme sen ostamista – mitä aiomme – liiga ja sen jakelukumppanit jatkavat hintojen nousua.
Lopuksi, suurimmista paketeista tulee kielteisiä monille katsojille, ja ne tarjoavat à la carte Pelit. En halua olla tilanteessa, jossa minun on maksettava 2,99 dollaria nähdäkseni Chargers-Broncos-pelin, koska viikon 8 fantastinen otteluni tulee alas Ladd McConkeylle Courtland Suttonia vastaan. Napsautan tietysti “osta”.
ESPN ei ole ainoa pyrkimyksissä hyödyntää NFL: n suosiota. Liigalla ei ole varaa laajentaa vain suoratoistopelivalikkoaan. Tällä kaudella YouTube lähettää yksinomaan viikon 1 ottelun perjantai -iltana Brasiliassa; Amazon on edelleen eksklusiivinen jalkapallotalo torstai -iltana; Ja Peacock ja Netflix ovat lomapelejä. Viikon 7 Texans -Seahawksin maanantai -ilta -ottelu lähetetään ESPN +: lla – mutta ei kaapelilla.
Komissaari Roger Goodell on aiemmin väittänyt, että NFL: n on mentävä näihin suoratoistopalveluihin, koska nuoret katsojat ovat tässä. Mutta useimmissa normaaleissa kotitalouksissa suoratoistopalvelujen yhdistetyt kustannukset muuttuvat rajoittaviksi. 29,99 dollarin maksaminen ESPN -palvelusta ei auta. Jopa kaikille johdon leikkureille, uusi suoratoistomalli lisää ei -toivottuja kuluja.
Patriotsin omistaja Robert Kraft tarjosi häiritsevän selityksen NFL: n ja ESPN: n päätyttyä sopimuksen.
“Strategisesti”, hän kirjoitti lehdistötiedotteessa, “meidän on kehitettävä palkkakatto ja voimme tehdä sen vain haluamme ylläpitää työn rauhaa, meidän on kehitettävä yleisöämme. Tämä kauppa auttaa meitä tekemään niin.”
Kraftin julistuksessa on useita ongelmia. Hän pääasiassa tunnustaa, etteivät he tee haluta Tätä varten, koska he tietävät, että fanit kärsivät. Sitten hän yrittää syyttää pelaajia vaatiessaan enemmän rahaa. Palkkakatto on kiinteä prosenttiosuus kokonaistuloista. Siinä ei mainita, että jos palkkakatto kehittyy, tämä tarkoittaa, että myös omistajien voitto on kasvanut.
Mikä pahempaa, hän asettaa työntekijöiden rauhan ylläpidon taakan. Älä valittaa viiden uuden salasanan tarvitsemasta ja maksat 30% enemmän – jos et, liigalla on työhäiriöt. Se on outo uhka, joka juurtuu siihen, jonka piti olla juhlatilaisuus.
Kraftin lupaus laajentaa yleisöä on myös ristiriidassa suoratoististrategioiden kanssa. Pudotuspeleiden asettaminen Peacockiin on kaventanut yleisöä näihin otteluihin. Vaikka vain suoratoistopelit voisivat tuoda uusia silmämunia, he antavat paljon enemmän faneja hajottaa. Kuvittele, jos he ovat alkaneet myydä pelejä teknologiayrityksille, joihin haluamme silti tilata.
NFL haluaa markkinoida, kuinka urheilu yhdistää meidät maana. On järkevää, koska se on ainoa ohjelmointityyppi, jota kaikki tarkastelevat samanaikaisesti. Tämä jaetun vision kokemus on osa urheilun taikuutta. Tätä ei tapahdu, kun he alkavat laskeutua teknologisten yritysten ketjuun, jotka haluavat näyttää pelejä.
Päättäväinen testi on Super Bowl. Goodell sanoo, että peli “ei todellakaan suoratoistoa vain hänen toimeksiantonsa aikana. Näemme, missä liiga on ja missä olemme katsojina vuosikymmenen aikana. Jos kuluttajien suora alusta voisi tuoda uusien tulojen tuulen, liigaa yritetään. Tällä hetkellä Super Bowl on Todella Kansalliset festivaalit. Laita hänet suoratoistopalveluun ja hän tuntuu heti vähemmän.
Kraftin odotetaan kuulevan entistä neljänneksen arrisia ja nyt maanmiehensä Tom Bradyä. Huipissaan Brady vie hiukan vähemmän joukkueen pitkäaikaiseen terveyteen. NFL voi ajaa korkeampia hintoja ja monet meistä näyttävät aina. Mutta pitkällä aikavälillä se vahingoittaa urheilua.
Kyseinen journaltinen eheys
Journalistisen näkökulman perusteella NFL-ESPN-kumppanuutta kritisoidaan laajasti. ESPN oli liigan tutkimusten eturintamassa. Mark Fainaru-Wada ja Steve Fainaru, jotka kirjoittivat “kieltämisliigan” yhdessä, työskentelivät ESPN: lle, kun he paljastivat aivotärähdyksen epäpätevän manipuloinnin. ESPN on jo haettu vakavasti Yleisurheiluon Pablo Torre, kun hän tuli ulos, että tuomari päätti, että NFL: llä oli kalluitarvojen välttäminen taattujen sopimusten välttämiseksi ja että NFLPA on piilottanut tulokset. Uusi kumppanuus todellakin lopettaa potentiaalin kattaa NFL kriittisessä näkökulmassa.
Disney -pomo Bob Iger kertoi tällä viikolla, että mikään ei muuta ESPN: n journalistisia käytäntöjä. Näemme.
Suoratoistopalvelut voisivat lopulta lisätä ylimääräistä laatua sisältöä, mutta sillä on myös kustannukset. Viime jouluna Netflix järjesti puoliajalla Beyoncén kanssa, joka maksoi omaisuuden. He eivät tehneet tätä, koska he pitävät meistä ja halusivat antaa meille lomalahjan. He tietävät, että he saavat enemmän pitkäaikaista rahaa perustamalla jalkapalloa alustalleen.
NFL -tuotteesta tulee jo liian kallista. Useiden vuosien aikana nykyiset kustannukset saattavat vaikuttaa vaatimattomilta. Liiga haluaa yhä enemmän … ei enää runkosarjan pelejä, enemmän karsintaotteluja, enemmän kansainvälisiä otteluita ja ehkä enemmän joukkueita yhtenä päivänä. He yrittävät ansaita enemmän rahaa lyhyen aikavälin lähetyspeleillä, vaikka olisi pitkät kustannukset.
Ehkä minusta tulee liian vanha uudelle mallille. Kaikki mitä haluan, on herätä, istua sohvalla, sytyttää peliä Lontoossa, kiinni Jay Glazerin vammapäivityksiä ottelua edeltävästä Fox-ohjelmasta, katsella Scott Hansonin kuusi ja puoli tuntia lähettämällä Redzone ilman mainontaa, katsomalla täydellisiä pelejä kannettavalla tietokoneellani ja toinen televisio, sitten kääri sitten kanssa kanssa kanssa, kietoa sitten kanssa Sunnuntai -ilta jalkapallo NBC: ssä. 14 tuntia keskeytymätöntä jalkapalloa kohtuullisella hinnalla? Jos NFL-ESPN-kumppanuus menee väärään suuntaan, nykyisistä jalkapallon visualisoinnista voi tulla kaukainen muisti.
Aiheeseen liittyvät: NFL: n komission jäsen Roger Goodellin viimeinen indeksi voisi muuttaa yliopiston jalkapalloa lauantaina
Aiheeseen liittyvät: Cam Ward voi tehdä titaanien puolesta mitä Jayden Daniels teki komentajalle
Athlon Sports ilmoitti tämän tarinan alun perin 8. elokuuta 2025, missä se ilmestyi ensimmäistä kertaa.
