Trumpin hallinto Yhdysvaltojen finanssipolitiikan radikaalit muutokset, ulkosuhteet ja globaali strategia – yhdistettynä liittohallituksen välityksellä oleviin joukkomuotoihin – ovat luoneet epävarmuutta Yhdysvaltojen kyberturvallisuusprioriteettien suhteen, jotka altistettiin tällä viikolla kahdessa Las Vegasin tärkeimmissä digitaalisessa turvallisuuskonferenssissa. “Emme ole eläkkeellä, etenemme uuteen suuntaan”, kertoi kyberturvallisuuden ja infrastruktuurin tietovirasto Robert Costello sanoi torstaina puolustaessaan kriittistä infrastruktuuria Black Hatissa.
Kuten muualla liittovaltion hallituksessa, Trumpin hallinto on kamppaillut tiedustelu- ja kyberturvallisuusvirastoja vetämään virkamiehiä, joita pidetään epäreiluna ohjelmassaan. Näiden työryhmien lisäksi Valkoinen talo oli vihamielinen myös entisten amerikkalaisten kyberturvallisuuden johtajille. Esimerkiksi huhtikuussa Trump suunnattu Kaikki osastot ja virastot peruuttavat CISA Chris Krebs entisen johtajan turvallisuusluvan. Ja viime viikolla armeijan sihteerin kaukaisen aktivistin Laura Loomerin kritiikin jälkeen peruutti akateemisen kokouksen Tämän CISA: n entisen johtajan Jen Easterly oli tarkoitus täyttää West Pointissa. Kaiken tämän keskellä entinen amerikkalainen kansallinen turvallisuusvirasto ja kyberkomennon päällikkö Paul Nakasone puhui Defcon Jeff Mossin perustajan kanssa perjantaina käydyssä keskustelussa, keskittyen AI: hen, tietoverkkorikollisuuteen ja kumppanuuksien merkitykseen digitaalisessa puolustuksessa.
“Luulen, että olemme nyt tulleet tilaan maailmassa, jossa tekniikasta on tullut poliittinen ja että jokainen meistä on konfliktissa”, Moss sanoi keskustelun alussa. Openain hallituksessa sijaitseva Nakasone suostui viitaten Trumpin lanseeraukseen tammikuussa “Stargate” -infrastruktuurialoitteen Larry Ellison d’Oraclen, Softbankin ja Openain poika Masayoshin reunustamana. “Ja sitten kaksi päivää myöhemmin, vain sattumalta, (kiinalainen generatiivinen AI -alusta) tuli Deepseek”, sanoi Nakasone. “Hämmästyttävä.”
Nakasone on myös ajatellut demografisia eroja Yhdysvaltain liittohallituksen ja teknologisen sektorin välillä.
“Kun olin NSA: n ja amerikkalaisen tietoverkkohäiriöiden komentajan johtaja, menin joka vuosineljänneslahdelle tai menin Texasiin tai Bostoniin tai muihin paikkoihin nähdäkseen tekniikkaa”, hän sanoi. “Ja jokainen paikka, jossa menin, minulla oli kahdesti ikä niiden ihmisten ikä, jotka kertoivat minulle siitä. Ja sitten kun palasin DC: hen ja istuin pöydässä, olin yksi nuorimmista siellä. Okei, se on ongelma. Tämä on ongelma kansallisellemme.”
Koko keskustelun ajan Nakasone piti suurelta osin kommentteja pyrkimyksistä torjua Yhdysvaltojen kilpailijoita ja perinteisiä vastustajia, erityisesti Kiinaa, Irania, Pohjois -Koreaa ja Venäjää, sekä erityisiä digitaalisia uhkia.
“Miksi emme ajattele ransomware -ohjelmaa eri tavalla, mikä on mielestäni suurten ruttojen joukossa, joka meillä on maassamme”, hän sanoi. “Emme etene ransomware -ohjelmaa vastaan.”
Joskus Moss yritti kuitenkin ohjata keskustelun geopoliittisiin muutoksiin ja konflikteihin maailmassa, jotka ruokkivat epävarmuutta ja pelkoa.
“Kuinka olet neutraali tässä ympäristössä? Voitteko olla neutraali? Vai onko se globaali ympäristö viime vuoden jälkeen, Ukraina, Israel, Venäjä, Iran, tee siitä vain valintasi, Amerikka on joku neutraali?” Moss kysyi keskustelun alussa. Myöhemmin hän lisäsi: “Luulen, että koska tilanteen kaaos korostaa niin, yritän tuntea, kuinka saan hallinnan?”
Viitaten näihin huomautuksiin ja kommentteihin, jotka Moss oli tehnyt avoimen lähdekoodin ohjelmistoalustojen muuttamisesta vaihtoehtona yhteisön vahvistamiselle monikansallisille teknologiayrityksille, Nakasone viittasi sammalikäsitykseen, että maailma ja sen pääsy epävarman virtauksen tilaan.
“Se on mielenkiintoinen skenaario, jota pelaamme ensi vuonna ’25 ja ’26.
