Washington, DC – Washingtonin komentajat menevät kotiin. DC -neuvosto äänesti ryhmän ja kaupungin välisen sopimuksen hyväksymisestä, joka avasi tien franchising -palveluun palatakseen piiriin.
Neuvosto äänesti 9-3 – hän tarvitsi enemmistöä kahdesta kolmasosasta – hyväksyäkseen jalkapallostadionin suunnitelmat sivustolla, jolla franchising arvosti parhaimpia päiviä.
Neuvoston on äänestävä uudelleen tästä toimenpiteestä 17. syyskuuta, mutta useissa prosessissa mukana olevat lähteet sanoivat, että ryhmälle oli ilmoitettu, että se voisi jatkaa suunnitelmiaan perjantaina pidetyn äänestyksen jälkeen tietäen, että toisella äänestyksellä olisi sama tulos.
Washington ilmoitti kaupungin kanssa sopimuksesta stadionin rakentamisesta alueelle, jolla RFK -stadion – sen talo vuosina 1961–1966 – on edelleen. 174 hehtaarin omistajuudesta tulee sekoitettu asennus asuntokehityksen kanssa, urheilukeskuksen ja vähittäiskauppojen kanssa.
Komentajat sijoittavat 2,7 miljardia dollaria stadionin rakentamiseen – ja kattavien kustannusten ylitysten – kun piiri maksaa miljardin dollarin. Komentajat ovat jo pitkään kohdistaneet vuoteen 2030, kun taas vuosi, jolloin stadionin on avattava, suurelta osin niin, että he voivat järjestää tärkeimpiä tapahtumia, kuten naisten maailmancup vuonna 2031.
DC: n pormestari Muriel Bowser kertoi viime kuussa ESPN: n, että hän tunsi “erittäin hyvää” stadionin avaamisesta ja lisäsi: “Mielestäni se voisi mennä nopeammin”.
Bowser kertoi, että joukkue voisi aloittaa infrastruktuurityöt “ensi vuoden ensimmäisellä osalla ja saada lapioita maahan tällä kertaa ensi vuonna”.
Vaihe tulee olemaan kupolin muodossa ja vaikka ne eivät ole sulkeneet sisäänvedettävää kattoa, A: n – plus mahdolliset saannot – todennäköisesti tekisivät tästä kielteisen tilanteen lähteen mukaan.
Komentajat olivat suunnitelleet jäädäkseen nykyiseen kotiinsa Landoverissa, Marylandissa, mutta omistaja Josh Harris ja hänen henkilöstönsä keskittyivät ensin paluutaan RFK: lle. Ryhmä jatkaa koulutustaan asennuksissaan Ashburnissa, Virginiassa, ja hänellä olisi joukkueen pääkonttori College Parkissa, MD. Harris.
Mutta RFK on aina ollut franchising -fanien sentimentaalinen sivusto – Harris varttui alueella joukkueen faneina ja kävi käydessään otteluihin tällä stadionilla. Vuosina 1972-1992 Washington pelasi viidessä Super Bowlissa ja voitti kolme ja kärsi vain kaksi häviämistä. RFK: sta on tullut erillinen etu kentällä intiimillä kehyksellä ja tietyillä matkapuhelimilla, jotka fanit voivat palautua takaisin.
Mutta entisellä omistajalla Jack Kent Cookella ei voisi olla alueelle rakennettu uutta stadionia ja maksoi nykyisestä rakentaa Marylandiin. Mutta stadionin avaamisen jälkeen vuonna 1997, organisaatio on esittänyt vain kahdeksan voittavan vuodenaikaa ja saavuttanut pudotuspeleihin seitsemän kertaa. Washington meni viime kaudella 12-5 ja saavutti NFC Championship -ottelun, jossa hän hävisi Philadelphiaan.
Paluu alueelle oli pitkään vain kaksi vuotta sitten, ja siinä oli useita lähteitä tuolloin, kun otetaan huomioon, että se on kolmas kaukana Marylandin ja Virginian sivustojen takana. Mutta sarja tapahtumia – Dan Snyder asettaa joukkueen myyntiin; Harris osti sen heinäkuussa 2023 ja kongressi, joka vuokrasi alueen liittovaltion maat seuraavan 99 vuoden ajan.
Viimeiset -minuutin sopimukset päättivät myös neuvoston jäsenet. Neuvoston puheenjohtaja Phil Mendelson (D) kertoi viime viikolla pidetyssä lehdistötilaisuudessa, että uudistetut olosuhteet maksavat noin 779 miljoonaa dollaria kaupunkiin yli 30 vuoden aikana – mikä voi tulla tuloista tai säästöistä muihin kustannuksiin.
He myös neuvottelivat pysäköintitulot, jotta piiri voisi kerätä 18% veron – kuten he tekivät muissa pysäköintihallissa. Tätä rahaa käytetään stadionin kunnossapitoon.
Bowser teki vaikutuksen neuvostolle, että kaupunki hyötyy välittömästi rakenteilla olevasta stadionista luotujen hetkellisten työpaikkojen vuoksi. Neuvoston budjettiviraston tutkimus ilmoitti, että uusi stadion aiheuttaisi taloudellisia etuja kuusi vuotta aikaisemmin kuin sekakäyttökehitys aiheuttaisi.
Jotkut jäsenet pelkäsivät, mitä tapahtuisi, jos äänestystä ei olisi. Mikään muu yksityinen sijoittaja ei esittänyt uutta kiinteistöehdotusta.
“Vaihtoehto on, että puhumme siitä edelleen 10 vuodessa”, sanoi jäsen.
