Al MVP -kilpailu: Aaron tuomari Cal Raleigh -taistelua

Al MVP -kilpailu: Aaron tuomari Cal Raleigh -taistelua

Kilpailu Yhdysvaltain liigan MVP: stä jonkin aikaa näytti olevan raivoisa johtopäätös. Ellei Yankeesin oikean kenttäpelaaja Aaron -tuomari kärsinyt merkittävästä vammasta, hinta oli todennäköisesti hänen. Mariners Cal Raleighin vastaanottaja ei kuitenkaan katoa, joten jäljellämme on kahden miehen kilpailu, joka on mahdollisesti uskomaton laitteille.

Mahdollisuudet osoittavat tällä hetkellä vain tuomarille ja Raleighille enemmän kuin +10 000 (Bobby Witt Jr., José Ramírez ja Tarik Skubal), joten joku muu ei todellakaan ole syytä keskustella.

Tässä se näyttää vakavien kilpailijoiden välillä, luokitukset BetmGM: n kautta.

Mitat

Numerot

  • Tuomari: .337 / .448 / .693, 210 OPS +, 24 2B, 2 3B, 38 tuntia, 88 RBI, 94 R, 6 SB, 6,7 War
  • Raleigh: .245 / .351 / .587, 165 Ops +, 16 2B, 45 tuntia, 98 RBI, 78 R, 13 SB, 5,2 WAR

Argumentti tuomarille

Hän on paras pelaaja.

Niin kauan kuin jotkut ihmiset haluavat kiertyä Bretzeliin etsimään “arvoa”, helppo argumentti on, että hyödyllisin pelaaja on paras pelaaja. Tuomari poistaa Raleighin keskimäärin tikun kanssa perusprosenttina ja prosenttimäärä sluggingista, ylittäen hänet melkein 100 pistettä vinossa baarilinjassa. Hän vetää kotiin juoksee ja RBI, mutta loput hänen tapauksestaan näyttää olevan riittävän ylivoimainen, jotta voimme julistaa, että tuomari on paras pelaaja.

Jos halusimme kaivaa arvokomponentin voittojen suhteen, Yankees istuu eliminoivassa asemassa ja on helppo nähdä, että ne eivät olisi ilman tuomaria. Miltä rikokset näyttäisivät koko kauden ilman häntä? Kukaan muulla Yankeesissa ei ole yli 21 piiriä; Tuomarilla on 38. Toisella henkilöllä on enintään 68 pistettä tuotettu; Tuomarilla on 88. Toisella henkilöllä ei enää ole 65 pistettä; Tuomari ylitti levyn 94 kertaa. Toisin sanoen hän tekee kaiken.

Raleighin argumentti

Vaikka Yankees are Pudotuspeleissä he muuttivat seitsemän pelin johdon Al Eastissä kuuden pelin alijäämäksi ja putosivat kolmannelle sijalle Blue Jaysin ja Red Soxin takana. He ovat olleet 22-31 12. kesäkuuta lähtien.

Samaan aikaan merivoimat ovat nyt yhdistäneet Astrot Al Westin ensimmäiseen paikkaan. Sattumalta he alkoivat pelata super -pistepalloa siihen pisteeseen, että jenkit kääntyivät huonosti. Tämän 12. kesäkuuta lähtien merivoimilla on ollut paras ennätys American League -sarjasta 34-19.

Raleigh toi merivoimien rikoksen venytyksestä, aivan kuten tuomari käytti jenkejä. Hänellä on 45 piiriä, kun taas muilla merivoimien pelaajalla ei ole enempää kuin 23. Hän johti 98 pistettä Julio Rodríguezin 65 taloon taloon. Hän johtaa joukkuetta pisteytetyissä pisteissä.

Muista nyt, että Raleigh pelaa vaativin asema kentällä. Painopiste oli kotimatkan ennätyksessä saadakseen erittäin todennäköisesti pudota Raleighiin (Salvador Perez saavutti 48, Raleigh -luku todennäköisesti murskaa). Vähemmän keskustellaan, koska se on paljon Siellä on vaikeampaa, mahdollisuus, että se vie RBI: n vastaanottajan tietueen. Se oli 148 suuresta Johnny Bancista vuonna 1970. Raleigh oli tuotetun 132 pisteen rytmi, eikä se ole koskaan ollut neljäs vastaanottaja penkin, Roy Campanella (142 vuonna 1953) ja Bill Dickey (133 vuonna 1937) takana.

Lisäksi Raleigh pelaa kotipelejä suurten yhtiöiden äärimmäisimmässä kantorakettipuistossa, kun taas Yankee -stadion on kotipuisto kolmen ensimmäisen joukossa (kyllä, Jopa oikeanpuoleisille lakkoilijoille).

Oletetaan, että jenkit putoavat pudotuspeleistä, kun taas tuomarin hintojen tilastot laskevat hiukan ja että Raleigh ylittää 55 piirin tuotettua noin 130 pistettä ja että merimiehet voittavat Al Westin. Voisiko äänestäjien väsymys myös päätökseen tuomaria vastaan? Toisin sanoen jotkut äänestysjoukoista pyrkivät syyt muuttamaan tuomarilta jopa alitajuisesti voitettuaan kaksi kolmesta viimeisestä MVP: stä?

Uskon aina, että tuomari todennäköisesti pitää kiinni, mutta joukkueen esitykset siirtävät asiat paikkaan, jossa Raleigh voisi nauttia siitä ja hiipiä. Jatkamme seurantaa.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *