Carter kutsui tätä ChokePoint 2.0 -syrjintäkampanjan väitettyä toimintaa viitaten a Obaman aikakauden antifraude -ohjelma Jonka mukaan Yhdysvaltain virkamiehet olisivat lannistaneet pankkeja kohtelemaan pornografiaa, palkkalainoja ja muita heikommassa asemassa olevia toimialoja. Kampanjakampanjassa ennen vuoden 2024 presidentinvaaleja, Trump Hyväksyi itse terminologian.
“Olen iloinen siitä, että Trumpin hallinto taistelee tämän taistelun takia, ja toivon, että he voivat luoda puitteet oikeudenmukaiselle pankille”, Carter selittää Wiredille.
FDIC ja keskuspankki kieltäytyivät kommentoimasta. “Pankkien ei voida hyväksyä syrjiä asiakkaita tai potentiaalisia asiakkaita riippuen poliittisista tai uskonnollisista vakaumuksista”, selittää OCC -valuutan valvoja Gould. “Aion arvioida tämän ongelman koon ja laajuuden ja ryhtyä asianmukaisiin toimenpiteisiin liittovaltion pankkijärjestelmän depolitisoimiseksi ja takaa, että pankit tarjoavat oikeudenmukaisen pääsyn rahoituspalveluihin lain edellyttämällä tavalla.”
CNBC: n haastattelussa tiistaina Trump sanoi, että hän oli ensisijaisesti luovuttanut: Bank of America ja JP Morgan Chase, hänen mukaansa aiemmin peruutettu tai kieltäytyi hyväksymästä talletuksiaan. “Pankit ovat syrjineet minua erittäin huonosti”, Trump väitetty.
“Emme sulje kirjanpidoja poliittisista syistä, ja olemme presidentti Trumpin kanssa samaa mieltä siitä, että sääntelymuutos on epätoivoisesti välttämätön”, selittää JP Morganin yritysviestinnän pääjohtaja Patricia Wexler. Amerikan keskuspankki kieltäytyi kommentoimasta, mutta korosti a Myöhempi huolto Jossa hänen toimitusjohtajansa Brian Moynihan sanoi: “Sidostamme kaikkia”.
Donald Trump Jr: n mukaan pankkien käyttäytyminen auttoi herättämään Trump -perheen oletettua salauksen lupausta rinnakkaisen finanssijärjestelmän perustana, jossa jokaisella on omien rahastojensa huoltajuus. “Tulimme salaukseen, ei siksi, että se oli, koska hei se on seuraava hieno asia. Olemme aloittaneet välttämättömyyden tarpeen”, hän sanoi CNBC: lle kesäkuussa.
Sen jälkeen kun Trump palasi Valkoiseen taloon, salausyritysten on jo helpompi turvata tilejä amerikkalaisten pankkien kanssa, kuten Wired kertoi. Mutta vaikka äskettäinen ilmapiirin muutos on tervetullut, asetuksen soveltamisen käytännöistä on kysymyksiä – ja mahdolliset ei -toivotut sivuvaikutukset, jotka liittyvät niiden ehtojen rajoittamiseen, joihin pankki voi kieltäytyä palvelemasta asiakasta.
“Yksinkertainen tosiasia, että pankit tarjoavat palveluita kaikille asiakkaille, ei ole saavutettavissa, koska pankkeja tulisi antaa harjoittaa, jota he palvelevat”, Carter selittää. “Haasteena on asentaa valvontajärjestelmä, joka antaa pankeille harkintavaltionsa hyödyntää tulottomia tai riskialttiita asiakkaita normaalin liiketoiminnan aikana samalla kun lopetetaan asiakkaiden keskustelua heidän politiikansa vuoksi.”
Askel kohti tämän toteuttamista, tarjoaa Carterin, voisi olla vähentää oppia “Luottamukselliset valvontatiedot“, Jonka mukaan pankkeja estetään paljastamasta tietyn keskustelujen yksityiskohtia yleisön sääntelyviranomaisten kanssa.
“Joutsenista huolimatta olla vuonna 2022 Ilman selitystä ja ilman turvautumista, uskon yksityisiin yrityksiin, jopa pankkeihin, arvioida riskit ja päättää kenen kanssa he haluavat harjoittaa liiketoimintaa “, selittää Bitcoin Services -yrityksen toimitusjohtaja Cory Klippsten.” Se näyttää enemmän poliittiselta teatterilta ja salauskampanjan lahjoitusten palautumiselta kuin todellinen yritys ratkaista ongelma. “
Valkoinen talo kieltäytyi kommentoimasta.
Salausteollisuus voi olla varma vain sen pitkäaikaisesta turvallisuudestaan Yhdysvaltojen markkinoilla vasta, kun sen pääsy pankkiin on ollut omistettu lakiin, toimeenpaneva asetus, jonka tulevaisuuden hallinto voi helposti peruuttaa.
“Vaikka tällä hetkellä on ystävällisempi hallinto, ei ole vieläkään kodifioitu”, sanoi Crypto Startup Miden -yrityksen perustaja Azeem Khan, joka osoitti Wiredin aikaisemmin vuonna. “(Tarvitsemme) uusia lakeja, joiden avulla voimme varmistaa, että heiluri ei heiluta sen mukaan, kuka istuu tuolilla.”
