Texasin demokraatit ovat tulleet ulos. Taktiikoilla on sekalaisia tuloksia: NPR

Yli 50 demokraattista lainsäätäjää Texasissa jätti valtion Sunnuntaina estääkseen uuden kiistanalaisen uudelleenjakelukortin hyväksymisen, joka toteuttaisi presidentti Trumpin halun lisätä viiteen muuhun paikkoon republikaanien kongressista Yhdysvaltain kamariin.

Tätä päätöstä kutsutaan “rikkovan koorumin”. Texas -talo vaatii, että 100 läsnä olevaa jäsentä tekee liiketoimintaa, mutta sillä on vain 88 republikaania. Hän tarvitsee huoneessa demokraatteja, vaikka hän ei tarvitse heidän äänensä, uuden kortin julistamiseksi.

“Jos olet vähemmistöpuolue etkä voi estää mitään lainsäädäntöä, ydinvaihtoehto, joka sinulla on vielä, on mennä ulos, estäen siten lainsäätäjää harjoittamasta toimintaa ja erityisesti lainsäädäntöä”, selittää Rice Universityn valtiotieteen professori Mark P. Jones.

Jättäen valtiosta liberaaleja bastioneja, kuten Illinois ja New York, kymmenet demokraatit vievät ruumiin pysähtymään – ainakin tällä hetkellä. Emme tiedä kuinka kauan he pystyvät pysymään poissa henkilökohtaisista ja taloudellisista velvollisuuksistaan, etenkin Texasista ‘ Osa -aika lainsäädäntökalenteri tarkoittaa, että monet lainsäätäjät ovat toisen työn kanssa.

Texasin lainsäätäjä on tällä hetkellä erityisessä 30 päivän istunnossa, jotta voidaan harkita muun muassa ehdotettua korttia Erityiset asialistan artikkelit. Ja vaikka istunnon pitäisi päättyä 19. elokuuta, kuvernööri Greg Abbottilla on valta soittaa erityisistuntoihin milloin tahansa, jatkuvasti.

“Tämä on usein erittäin tehokas strategia lainsäädännön viivästymiseksi ja tämän lainsäädännön korostamiseksi”, Jones sanoi. “Mutta tämä ei ole tehokas strategia lainsäädännön todella estämiseksi, koska kuvernööri Abbott voi jatkaa Texasin lainsäädäntökokouksen muistamista erityisistunnossa kuukausia edeltävänä, ja tämä pakottaisi nämä lainsäätäjät pysymään valtion ulkopuolella.”

Texas on nähnyt useita lainsäädäntövelallisia, Siitä on ollut vuodesta 1870 Ja äskettäin vuonna 2021, kun demokraatit lähtivät valtiosta protestoidakseen republikaanien ponnisteluja äänestyssääntöjen tarkistamiseen. Lähes viiden viikon kuluttua useat lainsäätäjät palasivat kotiin sallimalla äänestyksen ja lakiesitys hyväksyttiin.

Muut valtiot, mukaan lukien Oregon, Indiana ja Minnesota, ovat myös nähneet Lainsäädännöllinen Viime vuosina sekoitettujen tulosten kanssa.

Houstonin yliopiston valtiotieteen professori Brandon Rottinghaus kertoo, että jos koorumin taukoja oli suhteellisen harvinaisia, niitä esiintyy useammin puolueellisina nousuina, Texasissa ja sen ulkopuolella.

“Kahden viime vuoden aikana on käynyt selväksi, että Texasin politiikka on vain heijastus kansallisesta politiikasta”, hän sanoi. “Millainen polarisaatio näemme, sellaisen ongelman tyypin, tapa, jolla jäsenet toimivat ja tapa, jolla kuvernööri toimii, on todella sen mukainen sen mukaan, mitä kansallinen politiikka tekee.”

Kuinka edellinen uhkaaminen meni?

Aikaisemmat kansallisella tasolla tapahtuvat rypytys on keskittynyt Chaud -painikkeen, kuten uudelleenjaon, abortin ja äänioikeuksien, kysymyksiin.

“Ajat, jolloin näemme nämä taukoja, ovat hetkiä, jolloin näyttää siltä, että poliittinen prosessi on täysin liukenematon”, Rottinghaus selittää. “Toinen puoli antaa vaikutelman, että he eivät yksinkertaisesti kiinnitä huomiota tai eivät voi osallistua prosessiin haluamallaan tavalla, joten he keräävät pallojaan ja jättävät pelin.”

Tammikuussa, kun viikkoja taisteli tasaisesti jakautuneen huoneen hallinnasta, 66 Minnesotan demokraattia lähti maaperästä heidän lainsäädäntöistunnon ensimmäisenä päivänä.

Minnesotan talon kamarin demokraattinen puoli oli tyhjä useiden viikkojen keskeyttämisen aikana tammikuussa 2025.

Steve Karnowski / AP

piilottaa

kallistuslegenda

Steve Karnowski / AP

He onnistuivat estämään republikaanit valitsemasta puhujaa ja johtavaa liiketoimintaa kolmen viikon ajan, jonka aikana ylin Minnesotan tuomioistuin perusti virallisesti 68 jäsenen koorumin standardin – tuomaan lainsäätäjät neuvottelupöydälle. Demokraatit kääntyä maahan Sen jälkeen kun molemmat osapuolet päättivät valta jakamista koskevan sopimuksen helmikuussa.

Vuonna 2023 Oregonin republikaanit vapautettiin kuusi viikkoa – pisin monista valtion historian jäsenistä – ehdotetuista toimenpiteistä, jotka suojelevat aborttioikeuksia, ampuma -aseita koskevia määräyksiä ja sukupuolten vahvistamaa hoitoa.

Se päättyi siihen, mitä republikaanit pitivät voittoa: demokraatit jättivät uudet laskujen versiot pehmeämmällä kielellä tietyissä säännöksissä. Mutta sillä oli ammattikustannukset. Republikaanit rikkoivat äänestäjien vuonna 2022 hyväksymää toimenpiteitä, jotka kieltävät uudelleenvalinnan lainsäätäjät, jos heillä on yli 10 poistumatonta poissaoloa -ja ilmestyneet valtion senaattorit olivat estetty juoksemiseen.

Ja Texas on myös nähnyt osuutensa Debrayingistä. Toukokuussa 2003 yli 50 demokraattia talossa jätti valtion Protestoida republikaanien tukemaa uudelleenjakamissuunnitelmaa – samanlainen kuin nykyinen irtaantuminen. He viettivät viikon loma -majatalossa Oklahomassa, estäen, kunnes heiltä puuttuu lakiesityksen lainsäädännöllinen määräaika.

Mutta se ei ollut täydellinen menestys. Sitten-gov. Rick Perry kutsui erikoisistuntoja, joiden aikana vielä enemmän demokraatteja on lähtenyt. Hän lähetti myös lakien soveltamisen demokraattien jälkeen valtion linjojen suhteen. Kuukauden kuluttua demokraatti palasi kotiin, ravintola Le Qoorum ja uudelleenjakelulasku hyväksyttiin kolmannen erikoisistunnon aikana.

Texasin osavaltion Pete Gallegon edustaja puhuu valtion pääkaupungin vaiheista sen jälkeen, kun Texasin demokraatit palasivat viikon pituisesta Upholsteering -lakiesityksestä vuonna 2003.

Robert Daemmrich Photography Inc / Sygma getty -kuvien kautta

piilottaa

kallistuslegenda

Robert Daemmrich Photography Inc / Sygma getty -kuvien kautta

Mitkä ovat poistumisen seuraukset?

Teksasin lainsäätäjät, jotka vapauttivat vuonna 2003 ja 2021, kohtasivat sen jälkeen todelliset seuraamukset jaoston johdolla tai äänestäjät, Jones selittää.

Tällä kertaa Texas Ken Paxtonin oikeusministeri ja muut republikaanien lainsäätäjät kehottivat demokraateja, jotka jättivät valtion pidättämään paluutaan.

Abbottilla on myös uhkasi poistaa ne toimistosta viitaten a laillinen ilmoitus Paxton kirjoitti vuonna 2021, kun viimeksi Texasin demokraatit rikkoivat koorumin. Ja vaikka pyrkimykset periä lainsäätäjät kohtaavat todennäköisesti oikeudelliset riidat, tietyt muut seuraukset ovat väistämättömiä.

Jones sanoo, että vuoden 2021 jälkeen Texas House muutti sääntöjään lisätäkseen 500 dollaria päivässä jokaisesta päivästä, muut lainsäätäjät olivat työttömiä. Ja Rottinghaus sanoo, että he voivat mahdollisesti menettää muita asioita, kuten heidän toimistobudjettinsa ja pysäköintipaikkansa.

Tämän lisäksi Rottinghaus sanoo, että lainsäätäjien murskaus pyrkii pahentamaan jännitteitä osapuolten välillä, kuten Texasissa.

“Se tapahtui 1970 -luvulla ja siellä oli Rassonian tunteita, mutta kun se tapahtui 2000 -luvulla, se oli Bloodsport.” Hän sanoi. “Ja kasvavien kysymysten takia hän tuli pisteeseen, jossa molemmat osapuolet etsivät kostoa. Se ei ole ihanteellinen paikka olla poliittisesti.”

Mitkä ovat menemisen edut?

Jos Debraying yleensä ei toimi – ja voi mahdollisesti kääntyä häntä vastaan – miksi lainsäätäjät jatkavat niiden käyttämistä taktisena?

“Demokraattien paras toivo on korostaa, mitä Texasissa tapahtuu joidenkin näiden kansallisten joukkojen seurauksena”, sanoi Rottinghaus viitaten Teksasin republikaanien painostukseen uudelleen korttinsa piirtämiseksi.

Tämä on herättänyt huolenaiheita siitä, että muut valtiot voisivat seurata esimerkkiä, ja heijastavat kongressiaan useammin kuin 10 vuoden ikäiset välit, jotta puolueelle annetaan poliittinen etu. Tämä rikkoisi paitsi pitkiä standardeja, myös vuoden 1965 äänestyslain potentiaalisia määräyksiä, joiden tavoitteena oli estää vähemmistöjen äänestysten laimentaminen, Jones sanoi.

“Jos Texas onnistuu tähän pyrkimykseen vähentää afrikkalais-amerikkalaisten ja latinojen kykyä valita valitsemansa ehdokkaat … Tämä viittaa siihen, että sama olisi mahdollista muissa osavaltioissa, sanotaanpa, Floridassa tai Missourissa”, Jones sanoo.

Texasin demokraatit toivovat, että heidän pyrkimyksensä pakottavat republikaanit tekemään muutoksia uudelleenjakeluprosessiin joko antaen enemmän aikaa heidän panokseensa tai jopa säätämällä itse karttaa. Vaikka se ei toimi, Rottinghaus sanoo, että itsellesi kansallisella yleisöllä on omat edut.

Esimerkiksi New Yorkin, Kalifornian ja Illinoisin kaltaisten osavaltioiden demokraattiset johtajat suhtautuivat tervetulleiksi Texasin demokraateihin ja ovat ottaneet asiansa – viittaavat siihen, että he voisivat vastata omilla syklin redistilauspyrkimyksillä, vaikka se vie vuosia.

Illinoisin kuvernööri JB Pritzker kertoi a Sunnuntain lehdistötilaisuus että “kaiken on oltava pöydällä”, kun taas New Yorkin kuvernööri Kathy Hochul tuomari maanantai ”Tee kaikki voimamme pysäyttääksesi tämän pirteän hyökkäyksen. New Yorkilla ei ehkä ole joustavuutta, jota muut valtiot tekevät. Valtion perustuslainsa ansiosta lainsäätäjien ja äänestäjien tulisi punnita, ja tämä voi viedä vuosia.

“Sankarit tehdään tästä toiminnasta”, sanoi Rottinghaus. “Se todella tekee paljon uraa ja voi olla eräänlainen keskipiste, jolla kansallisella tasolla olevat demokraatit voivat ottaa kantaa. Siksi mielestäni he toivovat.”