Lehdistösäätiön vapaus oli maanantaina valitus liittovaltion viestintäkomission Brendan Carrin presidenttiä vastaan. DC -levyn kurinpitotoimistolle lähetetty asiakirja väitti, että Carr oli toistuvasti rikkonut perustutkimuksen periaatteita hyväksyttynä asianajajana, myös hyödyntämällä hänen valtaansa hallita mediakeskustelua. Oikeudellisena valituksena se on pitkän aikavälin laukaus – mutta asiakirjana se tiivistää kuukausia kasvavasta Carr -sodasta ilmaisunvapautta vastaan.
Vaikka valituksen esimerkit menevät kuukausiin, Status raportit Että FPF: n “muutos” oli Carr: n äskettäinen hyväksyntä Paramountin ja Skydancen välisen sulautumisen välillä. Tämä on tilanne, joka aloitti yhteenvedon ja on jotenkin onnistunut olemaan huonompi.
FCC antoi kuukausien ajan pyynnön likautua, kun taas Paramount on neuvotellut presidentti Donald Trumpin erityisestä tiedosta. Sitten Paramount maksoi 16 miljoonaa dollaria sääntelyrahaa Trumpissa – mutta se ei riitä. Sulautuma hyväksyttiin edellyttäen, että uusi yritys nimittää sovittelijan takaamaan, että se on levittänyt näkökulmia “poliittisen ja ideologisen spektrin kautta”, direktiivin, joka löytyy missä tahansa FCC: n tavanomaisissa säännöissä. Paramount CBS: n tytäryhtiö peruutti matkan varrella näyttelijän ohjelman ja Trump Stephen Colbertin kritiikkiä – vaati, että päätös oli puhtaasti taloudellista, vain saadakseen Carr Esiintyy CNBC: ssä Ja mukaan, että se oli auttanut yritystä noudattamaan FCC: n lakia.
“Amerikkalaiset eivät yksinkertaisesti luota kuluttajien mediaan ja lähetystoiminnan harjoittajille – jälleen erilainen kuin podcastit – lähetystoiminnan harjoittajille, heillä on liittovaltion lisenssi ja heidät pakotetaan toimimaan yleisen edun mukaisesti”, sanoi Carr, kun heidät kyseenalaistetaan Colbertin näyttelyn lopussa. “Ja koska alamme nähdä muutoksia, mielestäni se on hyvä asia.”
“Perustuslain vastainen swadedown”
Ei ole kohtuullista tapaa suorittaa Trump- ja auto -toimien yhdistelmää, paitsi hyökkäyksenä ensimmäistä muutosta vastaan tai valituksen mainitsemassa lauseessa, “perustuslain vastaisesti”. Trump ei pitänyt siitä, kuinka tiedotusvälineet julkaisivat haastattelun poliittisen kilpailijan kanssa. Yksi hänen virkamiehistään uhkasi kostotoimenpiteitä emoyhtiötään. Sen rauhoittamiseksi yritys on sitoutunut tuottamaan enemmän työtä suosikkipolitiikansa kanssa hallituksen nimittämän ohjaajan valvonnassa.
Hieman helpompaa poistaa on, että se sattuu. Nimellisesti uhrit ovat välttämättömiä ja Skydance, pari jättiläisyrityksiä, joilla on uhka heidän nettotulostaan. Mutta todellinen tavoite on kaikki ne, jotka rakastavat uutisia, komediaa tai käytännössä minkä tahansa muun tyyppisiä radiomediat, ja kysymykset ovat vapaus valita katsomasi.
Sulautumisolosuhteet vaativat “monipuolista näkökulmaa”, joka näyttää korkealta tavoitteelta – mutta pelaamme mitä se tarkoittaa Carrin ja Trumpin maailmassa. Alkuperäisessä CBS -oikeudenkäynnissä todettiin, että verkosto oli julkaissut haastattelun demokraattisen ehdokkaan Kamala Harrisin kanssa, joka teki Harrista liian artikuloidun – niin aloittamiseksi välittäjä tutkii todennäköisesti, kuinka poliitikkoja esitetään tiedotusvälineissä, rohkaisemalla toimittajia osoittamaan Trump -kritiikkiä negatiivisena päivänä.
Carr juhli Colbertin peruutusta “kurssin korjauksena”, joten näyttelijät ovat myös mielestä. Ja toisessa verkossaDisney, Carr esitti yrityksiä luoda Eri näyttelyohjelmia Esimerkki “DEI” “Kutsu” ja laiton. Joten valmistaudu näyttelyiden rotu- tai seksistisen koostumuksen koettimiin, se on vihreä, varmistaen, että sen televisio -ohjelmointi ei ole liian monipuolinen huonoja tapoja.
Koko tilanne oli nousi aiemmin tässä kuussa Yhden Crown-Jewel -televisio-ohjelman kauden alussa Paramountissa, EteläpuistoJoka näkee samannimisen kaupungin ravistelemaan useita miljardia dollaria Trumpia. Se on täynnä tuskin verhottuja rinnakkaisia ensisijaisen tilanteen kanssa ja ehdotuksia, jotka ovat EteläpuistoEi vain South Park, uhan alla. (Valkoinen talo on loukannut spektaakkelia, mutta toistaiseksi se näyttää turvalliselta.)
Konservatiivit ovat varoittaneet pimeällä tavalla vuosien ajan siitä, että demokraattisten presidenttien FCC -operaatiot muodostavat sensuurin, joka lisää usein “uuden pääoman opin” spektriä, mikä viittaa pitkän aikavälin sääntöyn, jonka mukaan leviäjien on esitettävä useita näkökulmia yleisen edun mukaisista kysymyksistä. Syytetyt politiikat ovat siirtyneet todellisista tutkimuksista toimituksellisen huoneen toimintaan kaukaisilla kuluttajansuojapyrkimyksillä: Vuonna 2016 Trump sanoi, että “verkon puolueettomuus on oman pääoman oppi” ja “kohdistavat konservatiiviset mediat”. Nyt republikaanien komission jäsen on juuri asettanut amerikkalaisen kulttuurin menevän peukalon ja vaatii, että verkostojen ei pitäisi rakentaa yrityksiään asiakkaiden pitämiseen – heidän tulisi kääntyä Donald Trumpin puoleen.
Maassa, jossa mediayhtiöt ovat jatkuvasti vakiinnuttaneet, FCC pystyy estämään yritykset, jotka etsivät sulautumista, kunnes se purkaa haluamansa ehdot. Hän on jo laskeutunut toisen yrityksen, Verizonin “DEI” -säännöihin, eikä ole syytä ajatella, että se pysähtyy siihen. Vaikuttaa epätodennäköiseltä, että FPF -valitus ohittaa vakavasti tämän tehtävän. Mutta se paljastaa, kuinka Carr ei ole onnistunut tekemään sitä, mitä se vaatii säteilyharjoittajilta: palvella yleistä etua sallimalla näkemysvapauden.
